这两种犯罪都有陷害他人的故意，两者的区别是：1、前者的主体是特殊主体。而后者的主体是一般主体。2)前者的行为是在侦查、审判中发生的。后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。

相信大家都知道，很多刑事犯罪之间其实是存在相似之处的，这里就包括了抢夺罪与抢劫罪，诬告陷害罪与伪证罪。今天，读法小编主要就来为大家区分一下诬告陷害罪与伪证罪，请阅读下文进行具体了解。

一、诬告陷害罪与伪证罪有哪些不同

这两种犯罪都有陷害他人的故意，两者的区别是:

(1)前者的主体是特殊主体;而后者的主体是一般主体。

(2)前者的行为是在侦查、审判中发生的;后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。

(3)前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的;后者则是作虚假的告发。

(4)前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证;而后者则是捏造了整个犯罪事实。

(5)前者的目的可能有两种：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。

二、伪证罪的客体要件是怎样的

本罪侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，是复杂客体。但也有人认为，并不是任何形式的伪证罪都必然侵犯公民的人身权利，例如隐匿罪证的伪证犯罪行为就不侵犯公民的人身权利，但它必须侵犯国家司法机关的正常活动。因此认为，伪证罪侵犯的是单一客体，即国家机关的正常活动。

伪证罪妨碍司法机关的正常活动，这是指司法机关的刑事诉讼活动。司法机关的民事诉讼活动、行政诉讼活动不能成为伪证罪的客体要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，诉讼参与人或其他人员伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，以及以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证及指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任，《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处1000元以下的罚款、15日以下的拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任，因为刑事诉讼与民事、行政诉讼性质不同，同是伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍民事诉讼或行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。

本罪侵犯的对象，可以是有罪的人，也可以是被怀疑有罪而实际上是无罪的人。

上文中从五个方面为大家整理了伪证罪与诬告陷害罪之间的不同点，希望可以帮助各位准确的区分这两者。关于伪证罪的处罚，我国规定最高可以判处七年有期徒刑，由此可见涉嫌此罪的法律后果还是比较严重的，建议最好委托专业律师来进行辩护。