1、当时的刑法不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。对此，不能以新刑法典规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。。2、我国对法律溯及力效力使用从旧简从轻的原则，之前发生的犯罪行为仍然按照之前法律进行处罚，刑九不具备既往效力。

【为你推荐】合同诈骗罪  电信诈骗  信用卡恶意透支  刑事附带民事起诉状  行政处罚听证程序  行政处罚法  刑事责任年龄

我国刑法最新的一次修订是2015年，那时立法机关出台了《刑法修正案（九）》，新加入了一些罪名，也对一些法条进行了更改。这时很多人会有一个疑问，对于之前发生的犯罪行为，新法颁布后如何界定。这里说的就是法律溯及力的问题。那么刑法修正案九有既往效力吗？下面我们看看小编是怎么分析的。

一、什么是法律溯及力？

法律的溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力，如果不适用，该法就不具有溯及力。就现代法而言，法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为，即采取法律不溯及既往的原则。

二、刑法溯及力的适用原则是什么？

对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种：

（1）从旧原则，即刑法对其生效前的行为一律没有溯及力。

（2）从新原则，即刑法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。

（3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。

（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。

上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。

三、《刑法修正案（九）》有既往效力吗？

（1）当时的刑法不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。对此，不能以新刑法典规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。

（2）当时的刑法认为是犯罪，但现行刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。

（3）当时的刑法和现行刑法都认为是犯罪，并且按照现行刑法第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的刑法追究刑事责任。此即从旧兼从轻原则所指的从旧。但是，如果当时的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。此即从轻原则的体现。

（4）如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。即使按现行刑法的规定，其行为不构成犯罪或者处刑较当时的刑法要轻，也不例外。按照审判监督程序重新审判的案件，适用当时的刑法。对一种行为刑法的溯及适用，只限于未经审理或者虽经审理但尚未作出生效判决的场合；已经生效的判决，不应根据刑法的规定加以改变，以维护人民法院生效判决的严肃性和稳定性。

通过上文，小编为大家普及了刑法修正案九有既往效力吗方面的知识。我国对法律溯及力效力使用从旧简从轻的原则，也就是说《刑法修正案（九）》颁布后，之前发生的犯罪行为仍然按照之前法律进行处罚，刑九不具备既往效力。只有新发生的犯罪案件，才能按照《刑法修正案（九）》的条款处理。