防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。根据我国 刑法 规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。

在遭遇不法侵害时，公民要懂得如何自救。在自救的过程中，如果对不法侵害人造成了损害，一般会被认定为正当防卫。但如果超过了一定的限度，则会构成防卫过当。根据法律的规定，防卫过当要负刑事责任吗?如果要负刑事责任，那么都有哪些行为不属于防卫过当，不用负刑事责任的?对此，本文将一一为您介绍。

一、防卫过当要负刑事责任吗

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。

不过，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。

根据我国《刑法》规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：

(一)从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。

(二)从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据，这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现。

1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑。

2、防卫动机。在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机，例如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益，显然影响对防卫过当的量刑。

3、权益性质。正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以考虑。

4、社会舆论。在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，既不挫伤公民正当防卫的积极性，又要维护社会主义法制的严肃性。

二、哪些行为不属于防卫过当

正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。

为什么对正在实施的、严重危及人身安全的暴力犯罪行为造成不法侵害人伤亡的不认为是正当防卫过当?这是因为这类犯罪如不采取紧急的防卫措施，不法认识自己行为的法侵害就可能会在瞬间造成极其严重的、无法挽回的危害，同时在采取防卫措施时，正当防卫人也会由于惊慌而无后果，这种因突然的侵害而惊慌失措所采取的行为，造成不法侵害人伤亡的损害，既不存在行为人的故意，也不存在行为人的过失，完全是为维护国家利益、公共利益、个人或他人的人身、财产安全的正当行为。

如为制止杀人而于杀人犯搏斗，在搏斗中致杀人犯重伤而死亡，这种超过正当防卫限度的正当防卫，刑法上不认为是防卫过当，既然不认为是防卫过当，当然不负刑事责任。这就是不认为是正当防卫过当的正当防卫行为。

实践中，您在遭遇不法侵害实施自救行为时，要注意不要超过了必要的限度，否则一旦构成防卫过当，就要承担相应的刑事责任。如果您不确定自己的行为是属于正当防卫还是属于防卫过当，建议您及时咨询刑事方面的专家律师，如果构成防卫过当，那么您要及早委托刑事辩护方面的专家律师为您进行辩护。