整理了《中华人民共和国企业破产法》第九十五条的全文内容、主旨和释义，以加深对企业破产法第九十五条的理解。中华人民共和国企业破产法第九十五条内容如下：

债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解；也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。

债务人申请和解，应当提出和解协议草案。

主旨

本条是关于和解申请的规定。

释义和理解

破产法上的和解制度，也是一项债务清理制度。债务人不能清偿债务时，为避免破产清算，经与债权人会议磋商谈判，达成相互间的谅解，解决债务危机，以争取复苏。从广义上讲，和解包括两种：一种情况是破产法外的和解，也就是私人间的和解；另一种情况是破产法上的和解。而私人间的和解，是由债务人和部分债权人或者全部债权人达成有关清偿债务的协议，以避免债权人对债务人催讨债务或者向法院申请债务人破产，影响债务人的正常经营活动。如果这种和解是由债务人与部分债权人达成的，仍然无法避免其他债权人对债务人催债或者申请破产。为此，债务人必须力求与全体债权人达成和解。但是，由于债权人众多，难免会有一些债权人反对和解，所以私人间的和解往往不易达成，况且私人间的和解也难以防止债务人对某些债权人进行额外清偿。为了防止出现这些问题，法院就需要介入。只要有一定比例的债权人同意就可以达成和解的协议，并且赋予和解协议以拘束所有债权人的效力，防止债务人破产清算，这就是破产法上的和解。

和解程序与破产清算程序相比，制度成本低，能够给债务人带来再生的希望。如果经营状况改善，债权人也会得到更多的清偿，从而也避免了众多员工失业，有利于社会经济秩序的稳定。但也应当看到，和解程序对于债务人的挽救是有限度的，其直接目的并不是为了债务人的再生，这与重整制度有很大差异。

和解申请，是债务人向法院请求同债权人会议进行和解的意思表示。依照本条第一款的规定，只有债务人才可以向人民法院提出和解申请。如果债务人没有进行和解的愿望和信心，不积极采取改善生产经营情况的措施，和解不可能获得成功。因此，和解程序只能由债务人申请启动，在法院的适当干预下，由债权人来表决是否接受和解提议。

依照本条第一款的规定，债务人既可以直接向人民法院申请和解，也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产清算前，向人民法院申请和解。

依照本条第二款的规定，债务人申请和解，应当提出和解协议草案。和解协议草案，是债务人向法院提交的具体和解办法，以供债权人会议讨论采纳。和解协议草案一般包括以下内容：

（1）债务人财产状况说明。债务人在和解协议草案中，应当简明真实地陈述自己的财产状况，包括财产的总额、财产类别、财产分布，以及其他可资利用的财产，改善财产状况的措施等。

（2）债务情况。债务人在和解协议草案中，应当列明其所负担的债务总额、性质、清偿期限等必要事项。但对于有争议的债务，债务人应当单独列明争议数额、争议的性质、原因等事项。

（3）债务清偿的方式和期限。债务人在和解协议草案中，应当拟出清偿债务的具体办法，如延期偿付债务、分期偿付债务、金钱清偿债务、实物抵偿债务等，并明确保证各债权人能够获得清偿的债务比例。债务人在和解协议草案中，应当规定清偿债务的期限。进行一次性清偿的，应当有明确的清偿日；进行分期清偿的，应当分别确定每次清偿的期日。全部和解债权的清偿期和个别和解债权的清偿期不一致的，应当分别加以说明。

（4）确保执行和解协议的措施。债务人在和解协议草案中，应当列明其已经采取的确保和解协议执行的措施，或者其在和解协议达成后将采取的措施。如债务人在和解过程中，已取得他人担保作为和解条件的，应当将担保的性质、范围、担保的实施等事项，或者取得银行贷款允诺的，应当将贷款的数量、贷款条件、贷款使用目的等事项，在和解协议草案中载明。债务人同意债权人委派代表参与经营活动，以监督其改善财务状况确保和解协议执行的，可将其作为和解条件列于和解协议草案中。