第一种观点认为，社会秩序就是公共场所秩序。第二种观点认为，社会秩序就是公共秩序。第二种观点能比较正确地反映寻衅滋事罪的客体特征。

寻衅滋事罪是从旧刑法中流氓罪分化出来的一个罪名，天然带有“口袋罪”的缺陷，近年来饱受质疑和诟病，争议非常之大。那么寻衅滋事罪的客体是怎样的呢?读法小编为您整理相关内容，马上为您进行解答。

一、寻衅滋事罪的客体是怎样的

关于本罪的犯罪客体，学界一致认为是社会秩序。但如何具体理解社会秩序，则存在分歧。有二种较有代表性的观点：

第一种观点认为，社会秩序就是公共场所秩序。持这种观点的学者对公共场所的理解也不同。有些学者认为，公共场所就是指人员相对比较集中，人们生活比较频繁的地方，如商店、车站等。另一些学者则认为公共场所就是人们共同生活的场所，它不仅包括人员集中，人们活动频繁的地方，还应包括人员分散，人们活动不多和不经常活动的地方。如小街、荒郊等，人们可以在那里从事生产、工作、休息等活动，自由往来而不属私人所有，这也应属于公共场所。

第二种观点认为，社会秩序就是公共秩序。这里的公共秩序是指根据法律和社会公德确立的公共生活规则所维持的社会正常秩序，包括公共场所秩序和非公共场所秩序。

我认为第二种观点能比较正确地反映寻衅滋事罪的客体特征。关键是如何正确理解公共秩序。

二、寻衅滋事罪客观行为方式有哪些

本罪在客观方面表现为无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。刑法采取了列举式立法模式，具体行为如下：

(一)随意殴打他人，情节恶劣

随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴打相识或者素不相识的人。情节恶劣是指随意殴打他人手段残忍、多次随意殴打他人、造成被殴打人自杀等严重后果。

(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣

追逐、拦截、辱骂他人，是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，无故无理追赶、拦挡、侮辱、谩骂他人，此多表现为追逐、拦截、辱骂妇女。这里的情节恶劣主要是指经常性追逐、拦截、辱骂他人的，造成恶劣影响或者激起民愤的;造成其他后果的等等。

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重

强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，是指以蛮不讲理的流氓手段，强行索要市场、商店的商品以及他人的财物，或者随心所欲损坏、毁灭、占用公私财物。这里的情节严重，是指强拿硬要或者任意损毁、占用的公私财物数量大，造成恶劣影响，多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成公私财物受到严重损失。

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱

在公共场所起哄闹事，是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序肘造成公共场所秩序严重混乱的，是指公共场所正常的秩序受到破坏，引起群众惊慌、逃离等严重混乱局面。

行为人只要有上述四种情形中的任意一种，就构成寻衅滋事罪。

关于寻衅滋事罪的客体内容其实也就是社会公共秩序，但在对社会公共秩序的理解上面却存在了两种不同的观点。详细内容，你可以从上文中进行了解。以上就是读法小编根据相关法律规定整理出来的内容，希望可以为您提供一些帮助。