第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。第二，在意志因素上有重要区别。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。

因为故意杀人罪和过失致人死亡罪两者的区别十分微妙，因此我们要特别重视对两者的区分。现在，读法小编将在下文就故意杀人罪和过失致人死亡罪的区别为您做详细说明，希望能够帮助大家解决相关地法律问题。

在司法实践中，故意杀人与过失致人死亡的区别等于是故意伤害罪与故意杀人罪的区别，现在，我们将在下文就两者的区别为您做详细说明：

这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪，都造成相同的结果，因此，必须准确掌握它们之间的区别。

伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。伤害既遂与故意杀人未遂,虽然只产生了伤害结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害,后者为故意剥夺他人生命。总之，故意杀人罪和过失致人死亡罪的根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态;后者为过失，对结果的发生持否定的态度，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。

在实践中，如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。只有在把全部案件事实搞清的基础上，才能准确判明行为人主观要件的具体内容。

以上就是我们关于故意杀人罪和过失致人死亡罪的区别有哪些的法律解答。此外，尽管故意杀人罪和过失致人死亡罪都有造成人员死亡，但是我国刑事法律对两罪的量刑确有很大的不同，通常对故意杀人罪的判刑都比过失致人死亡罪严重。导致这样的差异，最主要的原因是两罪主体的主观状态不同，对社会产生的危险性也不同。如果您对认定两罪还有其他疑问，请您联系我们读法，我们将尽快为您答疑解惑。

：