刑事超审限与超期羁押的区别主要在于适用的阶段不同、司法程序的处理方式不同等，对于刑事超审限的情况，一般只发生于司法判决期间，由法院根据实际来作出认定，但超期羁押行为贯穿于整个的司法程序之中。

一、刑事超审限与超期羁押的区别是什么?

主要区别在于两者的适用范围不同，超审限只适用于司法判决阶段，而超期羁押适用于所有审理阶段。刑事审判审限就是案件立案到审判的期限，共分为三个阶段。超期羁押是依法被刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，在侦查、审查起诉、审判阶段的羁押时间超过刑事诉讼法规定的羁押时限的一种违法行为。超期羁押不仅严重侵害犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，而且违背法制理念，亵读法律尊严，严重损害了公安司法机关在人民群众中的良好形象。

二、 造成超期羁押的原因

(一)传统的办案方式和传统诉讼价值观根深蒂固，是造成超期羁押的思想根源。在中国古代无超期羁押的概念，封建法律统治者随意羁押违规者。现在，有的办案人员在遇到新情况、新问题时，凭感觉、按习惯、照经验、陷入“以押代审”的怪圈之中，超期羁押现象在所难免。还有办案人员对刑法和刑事诉讼法之间的关系认识不清，价值取向错误，“重实体、轻程序”，只要所收集的证据足以追究犯罪嫌疑人的刑事责任，不受时间所限制，随意延长羁押期限。

(二)办案人员业务素质低，无时效意识或意识差，是造成超期羁押的主要原因。有些办案人员，对出现的超期羁押情况，往往以案件复杂、证据收集工作量大、难度大、耗时间长等“客观原因”来掩饰和回避。说到底，这是办案人员业务素质低、责任不强、执法水平不高的表现，执法随意性大，不会灵活运用取保候审、监视居住等强制措施，把羁押作为唯一的法律手段来运用。

(三)缺乏相应惩诫制度，是超期羁押难以杜绝和根除的重要原因。刑事诉讼法及相关立法、司法解释没有关于超期羁押所带来刑事诉讼方面法律后果的规定，对造成超期羁押的办案人员更无明确的法律约束，更无一条具体、明确的对造成超期羁押负责的人员在行政法律、执法责任、法律后果方面的规定。相关规定在这方面的欠缺，就会使素质低、办案能力差、无责任心的办案人员有令不行、有禁不止。

有关超期羁押与刑事超审限的区别是比较明显的，在司法实践中，因司法机关未能履行相关司法程序而导致的超期羁押情况是比较常见的，具体情况下应当严格按照法律规定的情况来进行处理，避免出现法律适用错误的情况导致矛盾和纠纷。