监察法更侧重对权力行使的全过程监管，包括教育、管理、监督，刑事诉讼法重点是惩罚和打击犯罪。监察机关调查对象是行使公权力的公职人员，而不是普通的刑事犯罪嫌疑人;调查内容是职务违法和职务犯罪行为，而不是一般刑事犯罪行为;行使的权力是调查权，而不是刑事侦查权，调查权的行使主体是与纪委合署办公的监察委员会，在行使权限时，重要事项由同级党委批准。监察委员会既要负责日常监督，调查违纪违法犯罪行为，更要开展严肃的思想政治工作，剖析思想根源，把干部拉回到正确的轨道上来，惩前毖后、治病救人。

监察法与刑诉法的区别是什么?

近期，十三届全国人大一次会议表决通过了监察法。监察法是反腐败国家立法，赋予监察委员会职责权限和调查手段。那么，它与最大限度保证准确及时查明犯罪事实、惩治犯罪的刑事诉讼法，有何区别?

监察法赋予监察委员会权限和调查手段，目的是为了保证各级监察机关履行好监督、调查、处置职责，有利于监察工作规范化、法治化，保证监察工作的顺利进行。监察法规定了监察权限的种类、使用主体、适用对象、适用条件、审批权限和程序等。其中谈话、讯问、询问、查询、冻结、调取、查封、扣押、搜查、勘验检查、鉴定、留置等12项措施由监察机关决定和实施。

监察法根据国家监察体制改革方案，聚焦反腐败职能定位，规定了监委依法履行监督、调查、处置职责。其中，调查聚焦的是涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等七类职务违法和职务犯罪行为。关于处置，监察法规定对违法的公职人员可以依法给予政务处分;对履行职责不力、失职失责的领导人员可以问责;对涉嫌职务犯罪的，将调查结果移送人民检察院，依法审查、提起公诉;对监察对象所在单位可以提出监察建议。

“监察法采取了综合立法的方式，规定的内容，既有实体性的，也有程序性的，还有组织法的特点，而刑法和刑事诉讼法则是实体和程序分开立法。”中央纪委法规室主任、监察法起草组成员马森述介绍，从职能定位上看，监察法是反腐败国家立法的重要组成部分。

从目标任务看，监察法是为了加强对行使公权力的公职人员的监督，防止权力受到腐蚀，防止脱离人民群众，完善党和国家的自我监督体制，探索出一条实现自我净化的有效路径，为我们跳出历史周期率提供有力制度保障。刑事诉讼法则是为了保证刑法实施，保证准确、及时查明犯罪事实，惩罚犯罪分子，保护公民的人身权利和财产权利。

因此，将二者进行对比，不难发现其差别——监察法更侧重对权力行使的全过程监管，包括教育、管理、监督，刑事诉讼法的重点是惩罚和打击犯罪。

监察法和刑诉法都是因为要保障国民的切身利益而油然而生。监察委员实际上针对的是贪污腐败，是实现我国党和国家自我监督的政治机关，不是刑侦机关或者司法机关，而刑诉法是为了保证刑法的正确行使、保障国家安全和社会安全的法律。