防卫过当致人重伤的，正当范围对伤害行为的免责程度就会削弱，但是整体上，还是会避免让当事人承担同等结果下故意伤害的处罚。存在防卫过当时，主要考虑防卫目的、防卫起因等等因素来判定对该行为的处罚轻重。

一、致人重伤的防卫过当怎么判刑

防卫过当毕竟是出于方位目的，即使致人重伤，与故意犯罪相比主观恶性要小得多，且防卫过当本意在于制止不法侵害，维护自身合法权益，其社会危害性明显较小。因此在实践中存在防卫过当从宽处罚的经验。一般认为应当综合考虑不法侵害的性质、防卫所保护的权益性质、防卫过当的程度、防卫的起因及罪过形式等情况确定减轻处罚的幅度，或者依法免除处罚。

1.不法侵害的性质：不法侵害为一般暴力犯罪的，其从宽幅度应大于不法侵害为违法行为的情形。

2.防卫所保护的权益性质：

A.凡保护、国家、公共利益和人身权利等重大权益而构成防卫过当的，一般可以较大幅度地减轻处罚，甚至考虑免除处罚;

B.对于保护一般财产权利或者其他轻微权益的，可给予较小幅度的减轻处罚。

3.防卫过当的程度：

A.防卫过当程度大小主要通过侵害强度与防卫强度、侵害法益与保护法益指教的大小比较来判断;

B.过当程度的大小与量刑从宽幅度的大小比例成反比，过当程度越大，减轻处罚的幅度越小。

4.防卫的起因：

A.为保护、国家、集体、他人的权益或见义勇为而构成防卫过当的，应给予大幅度减轻处罚或免除处罚;

B.在相互斗殴场合，对其减轻处罚幅度不宜过大。

5.罪过的形式：

A.过失心理状态下的防卫过当，一般可以考虑大幅度减轻处罚或免除处罚;

B.间接故意心理状态下的防卫过当，一般考虑减轻处罚。

二、刑法法条

《刑法》 第二十条第二款规定，防卫行为“明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。

即使防卫过当致人重伤，也要看是个人主观上反应过激造成的“过当”，还是实际受到的威胁与客观防卫结果对比下的“过当”。对于结果上的“过当”，当结合考虑了受害人当场的紧张情绪和一些外在条件，即使构成重伤，也不一定会被判处较重的刑罚。