是否需要承担刑事责任是故意伤害与过失致人轻伤的区别，具体来说若是过失致人受到轻伤的损害，那么此时过失行为并不入罪；如果是故意实施侵权行为导致特定公民受到轻伤，则涉嫌犯了故意伤害罪，一旦罪名成立，就有承担刑事责任的可能。

一、故意伤害与过失致人轻伤有什么区别?

是否需要承担刑事责任是故意伤害与过失致人轻伤的区别。

1、在我国，过失致人轻伤害是不用负刑事责任的，因为目前我国《刑法》只对过失致人死亡、过失致人重伤规定为犯罪，根据法律无明文规定不为罪的原则，过失致人轻伤不构成犯罪。所以如果认定是过失致人轻伤，那么就不属于刑事案件范畴。但受害者可以要求民事赔偿：

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

2、故意伤害致人轻伤，伤情接近轻微伤，社会影响不大、被害人有过错或被告人全部赔偿被害人经济损失的，为拘役刑或管制刑;

故意伤害他人身体，虽构成轻伤，但伤情接近轻微伤的，为有期徒刑六个月;伤情介于轻度和重度之间的，为有期徒刑一年;伤情接近重伤的，为有期徒刑一年六个月。

故意伤害行为必须致受害人轻伤以上后果，才构成故意伤害罪，理由是：

(1)虽然《刑法》第二百三十四条第一款未对具体的伤害后果作出规定，但第二款对故意伤害致人重伤、死亡或造成严重残疾等伤害后果的刑事处罚作出了明确的规定。因此，根据伤害后果的程度和刑罚的轻重成正比的逻辑，可以认为第一款所规定的刑罚就是对应轻伤这种危害结果的。

(2)据《刑法》第十三条的但书规定，危害行为“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。若故意伤害行为仅造成被受害人轻微伤，则其行为应属于“情节显著轻微危害不大”，不能认为是犯罪。

(3)司法实践中对人体伤情进行法医学鉴定的量化标准是《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准》。在适用《刑法》第二百三十四条第二款时，用《人体重伤鉴定标准》来解决故意伤害罪的量刑问题，而在适用第二百三十四条第一款时，应用《人体轻伤鉴定标准》来解决定罪问题，即伤害后果达到什么程度才构成故意伤害罪。

二、过失致人轻伤是违反治安管理吗

过失致人轻伤不是违反治安管理的，在《治安管理处罚法》中的故意伤害和殴打他人都必须是主观故意，因此造成轻伤是过失引发的不适用该法的。其中对于人身的伤害分为轻伤、重伤、致人死亡三个层次。如果伤害的程度为轻微伤的话，则不构成犯罪。

公民若是因为他人的原因受到了轻伤的损害，若是想要得到赔偿，首先需要先确定对方是否是故意实施的侵权行为，然后再选择合适的救济方法，这是由于故意致人轻伤、过失致人轻伤需要承担的责任是存在差异的。