量刑情节是在对犯罪分子量刑时，决定其处刑轻重或者免除处罚所根据的各种情况。刑罚裁量情节以法律是否有明文规定为标准分为法定量刑情节和酌定量刑情节两类。法律有明文规定的即为法定量刑情节，法律无明文规定，而是在审判实践中审判机关总结出来的灵活适用的量刑情节即为酌定量刑情节。

刑罚裁量情节分为法定情节和酌定情节两类。

法定情节

法定情节，是指刑法明文规定的，在量刑时必须予以考虑的情节。它既包括刑法总则规定的对各种犯罪共同适用的情节，又包括刑法分则规定的对特定犯罪适用的情节。根据我国刑法规定，法定情节包括从重、从轻、减轻和免除处罚情节。

从重处罚，是指在所犯之罪应适用的条文的法定刑的限度以内，判处较重的刑种和较长的刑期。对犯罪分子从重处罚应当把握两点：一是依照《刑法》第62条规定“应当在法定刑的限度以内判处刑罚”，不允许在法定最高刑以上判处刑罚，否则，便成为加重处罚;二是对犯罪分子判处较重的刑罚，是相对而言的，即比犯罪分子不具有从重处罚情节时应当受到的刑罚相对较重，并非一律判处法定最高刑。

从轻处罚，是指在所犯之罪应适用条文的法定刑的限度以内，判处较轻的刑种和较短的刑期。对犯罪分子从轻处罚，同样“应当在法定刑的限度以内判处刑罚”，不允许在法定最低刑以下判处刑罚，否则，就混淆了从轻处罚与减轻处罚的界限;对犯罪分子判处较轻的刑罚，是相对而言的，即比犯罪分子没有从轻处罚情节时应当受到的刑罚相对较轻，并不是一律判处法定最低刑。

酌定情节

酌定情节，是指《刑法》虽然没有明文规定，但根据立法精神和审判实践经验，对决定行为的社会危害程度和行为人的反社会性大小有一定影响，在量刑时也需要酌情考虑的情节。

《刑法》中的法定量刑情节比较概括，如从重、从轻和减轻处罚的限度，法律均无具体规定，法院在量刑时必须结合考虑其他情节才能确定。当法定的从轻、减轻或者免除处罚的情节重叠交叉时如何选用，也往往取决于酌定情节。在司法实践中，不是所有的案件都存在法定量刑情节,但每个案件都有酌定情节。因此，酌定情节是量刑情节的重要组成部分,在某些情况下,起着法定情节所无法起到的作用。对于酌定情节

可作如下分类：

(一)犯罪客观方面的酌定情节

1.犯罪对象。侵犯对象的具体情况不同，行为的社会危害性大小也不同，因而量刑也应有轻重之别。例如，侵犯老弱病残孕比侵犯一般人的社会危害性大;盗窃文物比盗窃一般财物的社会危害性大。

2.犯罪手段。犯罪手段不同，反映出行为的社会危害性程度不同。在法律没有将犯罪手段规定为犯罪构成要件的情况下，犯罪手段虽然不影响定罪，但对量刑却有意义。如果犯罪分子的手段极为残忍或极为狡猾、隐蔽,则其比采用一般手段的犯罪反映出的社会危害性及人身危险性更大。因此，对他们的处罚也应有所区别，对前者的处罚应重于后者。

3.犯罪的时间、地点。犯罪的时间、地点对某些犯罪来说，是犯罪构成要件之一，决定着犯罪能否成立。而对不以时间、地点为成立要件的犯罪，有时对量刑也有一定影响。例如，破坏交通工具、破坏通讯设施等危害公共安全的犯罪，在战时比在平时的社会危害性要大得多;抢劫、盗窃等犯罪活动，在灾区比在非灾区的社会危害性要大。

(二)犯罪主体方面的酌定情节

1.犯罪主体身份.主体身份不仅影响定罪,而且影响量刑.例如国家工作人员犯罪,其社会影响比一般人犯罪恶劣,所以对其除罚也应较一般人犯罪为重.

2.犯罪分子的一贯表现。行为人是否构成犯罪以及罪轻罪重，是由其行为的性质决定的，而不是由其一贯表现决定的。但是，犯罪人的一贯表现反映其主观恶性及人身危险性，在量刑时需要加以考虑。例如，在犯罪事实基本相同的情况下，如果一案的被告人平时遵纪守法，从事正当的生产劳动，偶尔由于被害人的过错引起激愤而犯罪;另外一案的被告人一贯不务正业，藐视法律，经常违法，多次被劳动教养。对他们的量刑理应有所区别。

(三)犯罪主观方面的酌定情节

1.犯罪动机。犯罪动机不同，表明犯罪分子主观恶性程度不同。一般地说，行为人的犯罪动机卑鄙的，其人身危险性就大，使其改过自新的难度也大，相对于犯罪动机不那么卑劣的行为人而言，对其处刑就应当重一些。

2.犯罪后的态度。犯罪分子在犯罪以后，是真诚坦白、彻底交待罪行、积极退赃、主动赔偿损失、积极采取措施消除或减轻危害结果，还是拒不认罪、订立攻守同盟、毁灭罪证、有赃不退，表明其人身危险性的大小和改造的难易程度，量刑时要考虑这些情况。

法定量刑情节由法律明文规定，在量刑时必须予以考虑。量刑酌定情节主要包括：犯罪动机、犯罪目的、犯罪手段、犯罪原因等。各种犯罪的情节往往是错综复杂的， 酌定情节与法定情节 是相对的。量刑时必须全面分析案件的各种情节，既要考虑法定情节，又要考虑酌定情节。