《刑法》中限制减刑就是属于，对于犯了重大案件或者是判处死缓的人，在进行减刑时有一定限制期限；只能减刑到一定的时间不能进行无限次的减刑；后期减刑的也必须要服满一定的期限才可以实施此行为。

一、《刑法》中什么叫做限制减刑？

所谓“限制减刑”是指：对于重大刑事案件，如果犯罪嫌疑人被判处死缓，若后期有减刑，也必须服满一定期限。需要注意：限制减刑不是说不可以减刑，而是表示只能减刑一定的时间，不可无限制减刑，要保证最低的服刑期限。限制减刑的对象是因累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架等八种暴力型犯罪被判处死缓的罪犯。

《最高人民法院关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第一条：根据刑法第五十条第二款的规定，对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况，可以在作出裁判的同时决定对其限制减刑。

二、限制减刑与减刑一样吗？

根据刑法修正案(八)第四条的规定，限制减刑是指对被判处死缓的累犯以及其他严重犯罪被判处死缓的犯罪分子裁判刑罚时，人民法院根据其犯罪情节等，可以对缓期执行期满后的刑罚种类变更或者减刑幅度进行一定限制的刑罚制度。那么限制减刑与减刑制度之间是何种关系?限制减刑不同于原有的减刑制度，主要区分要点如下：

1、适用的范围明显不同。限制减刑仅适用于被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死缓的罪犯，适用罪名范围较狭窄。减刑制度适用的范围没有罪名的限制，适用于刑法中的所有罪名。

2、所处的刑事诉讼阶段不同。限制减刑是法院在对被告人裁量刑罚的同时，对未来被告人刑罚变更进行限制的预先裁判，属于一审判决活动的组成部分。减刑制度是在刑罚执行过程中，根据罪犯人身危险性的降低，法院裁定对其原判刑罚种类进行变更或者刑罚减轻，属于刑罚执行过程中的刑罚变更程序。

3、所依据的事实基础不同。限制减刑是人民法院根据检察机关指控，经过法庭审理，已经查证属实的犯罪事实所进行的裁量。减刑所依据的事实是在刑罚执行过程中，罪犯确有悔改表现或者立功表现或者重大立功表现的情形，这些情形表明犯罪分子的主观恶性降低，人身危险性减弱，因此，对其刑罚进行减刑调整，其所据以减刑的事实依据已经相对脱离了原判事实。

4、裁量的法院不同。限制减刑是由原审判法院裁量刑罚时依法作出。而根据罪犯所判处的刑罚不同，减刑裁量的法院则不相同。

5、适用的刑罚种类差别很大。限制减刑仅仅涉及死刑中的死缓，不涉及其他主刑刑罚种类，更不包括附加刑。减刑制度适用刑罚的范围涉及管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑缓期执行，理论上还包括附加刑的减刑。

综合上面所说的，限制减刑与减刑是属于不同的减刑情形，对于限制减刑对于在减刑的时间上都是有限制性的，这都是针对于比较重大的案件；对于判刑有期徒刑的，一般在减刑时不能少于原刑期的二分之一，而对于无期徒刑者，在减刑时不能少于十三年。