正当防卫和紧急避险的区别是危险来源不一样，因为紧急避险很有可能是由于一些自然因素，而正当防卫只能是跟人有关系。此外两者对主体的要求不同，实施对象及法律要求都有差别，比如紧急避险只能是迫不得已，正当防卫则不是。

一、正当防卫和紧急避险的区别有哪些?

1、危险来源不同

正当防卫只与人有关联，而紧急避险的范围更广泛一些，可以是自然、也可以是动物，当然也包括人类在内。

2、对主体的要求不同

任何人都拥有正当防卫的权利，而紧急避险有特定身份的人员是没有权限的，如：警察、消防队员、军人。

3、意义不同

当人身自由受到不法侵害时，如果是对不法侵害人进行反击是以正当防卫保护自己，如果是为了躲避而伤害第三者那属于紧急避险。

4、实施对象不同

正当防卫是双方之间的事情，而紧急避险必须面向第三方。

5、法律要求不同

紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。

二、正当防卫和紧急避险的规定有哪些?

《中华人民共和国刑法》

第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二十一条 【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

在我国法律制度中，正当防卫和紧急避险都不需要承担法律责任，面对不法行为的侵害，受害人不是到了迫不得已的情况下才能行使正当防卫权，只要对方有不法侵害行为就可以正当防卫，但不要超过防卫尺度。