1、被告人自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现。2、被告人主观恶性较小具备通过教育改造，重新做人的客观基础，恳请法院酌情予以从轻处罚。3、本案指控的部分盗窃数额不属实。需要聘请物价部门，对涉案物品进行价格评估，以物价部门出具的鉴定结论计算。

　　辩　护　词

　　审判长，审判员：

　　十力律师事务所接受本案被告人张某委托，指派我们担任被告人史某的辩护人。庭审前，我们认真阅读了本案卷宗材料，并会见了史某，今天又参加了法庭调查,结合庭审，现提出以下辩护意见：

　　一、史某具有法定从轻、减轻、免除处罚的情节。

　　1、2008年3月2日的盗窃行为属于盗窃未遂，刑法第23条第2款规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”对此公诉机关给予了确认。

　　2、史某在共同犯罪中所起到的作用非常小，处于从属地位，既不是犯罪的主谋，也不是犯罪行为的直接实施者，属于从犯。

　　本次犯罪过程中，史某受蒲某的指使, 蒲某要求史某给他安排9车返矿，但史某并没有完全按其意图去办，只为其联系倒运返矿的司机赵某, 赵某满口答应下来。蒲某给了史某9000元现金，要求准备9车返矿，每车1000元。史某给赵某7200元，自已扣下1800元。

　　至于如何偷拉返矿、怎样运输、卸车地点以及如何倒运出邯钢，史某是一概不知的, 史某也没有参与这些行为，所有的安排都是由蒲某直接与赵某联系组织实施的。见公安机关对赵某的讯问笔录(第37页)，倒数第二行：“这时我快走到自已车跟我的电话响了，是蒲某打的，告诉我说，可以进了”。这个电话的使用者就是蒲某，是蒲某指使其他被告什么时间可以进货，以及卸车地点的。

　　在本次共同犯罪中，史某只起到了牵线作用，具体如何组织并实施犯罪，史某并不知情，也没有参与，所以说史某在整个犯罪过程中所起到的作用非常小。刑法第27条规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

　　因此，被告人史某犯罪情节轻微，社会危害性也不大，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

　　二、史某具有酌定从轻的刑罚裁量情节。

　　1.犯罪的动机和目的。被告人史某受他人指使,贪图小利,走上了犯罪道路。

　　2、犯罪后的态度。被告人史某本次犯罪后确有悔改表现，逮捕期间能遵纪守法，主动供述了自己的罪行，案发后的供述稳定一致，并表示要痛改前非，这说明被告人已有改恶从善的决心。

　　3、犯罪人的一贯表现。史某在工作期间一直都很积极努力，获得许多奖章和荣誉称号,89年以后的二十多年来，先后获得最佳技术能手、先进工作者、工会积极分子、优秀共产党员、双文明建设优秀职工等称号，在此不一一列举,这些都能表明史某在平时工作中对自已的要求还是比较严格的。

　　被告人史某在此之前从未触犯过国家的法律，遵纪守法，没有不良记录，系初犯、偶犯，本案是受他人怂恿指使临时起意而实施犯罪。

　　三、对盗窃数额有异议

　　1、史某与其他被告对“返矿”这一物料名称的理解是一致的，就是价格鉴定结论书中提到的89.8吨返矿及筛下粉(根据公安机关的讯问录可知)，但在盗窃的过程中，其他被告人又盗窃其他物质(4吨球团干返粉)，这就超出了史某共同犯罪的故意范围。对他人超出史某范意范围，盗窃的4吨球团干返粉，史某不应该承担相应的责任。

　　2、(1)邯复认定(2008)14号价格鉴定结论书认定4吨球团干返粉和89.8吨返矿及筛下粉共计93800元。团干返粉与返矿及筛下粉是两种不同的物质，其价格也应该是不一样的，没有这两种物质的单价，是如何计算出总额是93800元的?是按4吨球团干返粉+89.8吨返矿及筛下粉=93.8吨，然后乘以每吨单价1000元，最后得出93800元，还是按这两种不同物质重量，乘以不同的单价最后得出的93800元，我们不得而知。

　　(2)被盗物品的价格，应当以被盗物品价格的有效证明确定。对于不能确定的，应当区别情况，根据作案当时、当地的同类物品的价格，并按照下列核价方法，以人民币分别计算：流通领域的商品(包括进出口货物)以及生产领域的成品，按市场零售价的中等价格计算;属于国家定价的，按国家定价计算;属于国家指导价的，按指导价的最高限价计算。

　　四、 关于本案的量刑问题

　　被告人史某在犯罪过程中所起的作用非常小，属于从犯，而且盗窃未遂，社会社会危害性也不大，史某系初犯、偶犯，史某从70年开始在邯钢工作,至今已有38个年头,马上就要到退休年龄,一时糊涂,财迷心窍,才走上了犯罪的道路。对于这些情节，提请法庭在量刑应予充分考虑，依法减轻或免除对其处罚，给被告人一个改过自新的机会，让其尽快的重返社会，重新做人。

　　以上辩护意见请合议庭参考并采纳。

　　辩护人：邯郸十力律师事务所 郭俊峰

　　2008年11月12日