敲诈勒索罪软暴力的认定，是需要结合行为人的客观行为，以及所造成的实害结果来确定的。对于敲诈勒索的犯罪行为人的判刑，此时是会应当依据具体的情况确定的，对于犯罪情节恶劣的，可以相应地增加有期徒刑的期限的。

通过滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手续，使他人感受到恐惧、威胁，足以影响人身自由和财产安全的一种犯罪行为，就是刑事犯罪的软暴力。

“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。

从表现形式上看，“软暴力”与暴力明显不同，但其危害后果却与传统暴力犯罪相同，甚至有些造成的后果超过了传统的暴力手法犯罪。比如，浙江公安机关前不久侦办的一起“套路贷”案件中，当受害人落入债务陷阱、无力偿还时，犯罪团伙便通过对受害人及其家属、通讯录朋友进行威胁、恐吓、骚扰等手段，逼迫受害人偿还虚高债务。受害人张某因无力偿还虚高债务，遭受到该团伙的“软暴力”催收，团伙成员向其发送各种恐吓、侮辱性的图片，最终张某不堪忍受，被逼自杀。这是一个比较典型的案例。

一是侵犯人身权利、民主权利、财产权利的手段，如刚才讲到的跟踪贴靠、扬言传播疾病、揭发隐私、恶意举报、诬告陷害、破坏、霸占财物等;

二是扰乱正常生活、工作、生产、经营秩序的手段，如非法侵入他人住宅、破坏生活设施、设置生活障碍、贴报喷字、拉挂横幅、燃放鞭炮、播放哀乐、摆放花圈、泼洒污物、断水断电，以及通过驱赶从业人员、派驻人员据守等方式直接或间接地控制厂房、办公区、生产区、经营场所等;

三是扰乱社会秩序的手段，如摆场架势、聚众哄闹滋扰、拦路闹事等;

四是符合“软暴力”定义的其他违法犯罪手段。此外，对于通过信息网络或者通讯工具实施，只要符合“软暴力”定义的违法犯罪手段，也应当认定为“软暴力”。

在我国的刑事案件的处理中，行为人敲诈勒索的，是需要负法律责任的，如果犯罪行为人实施的敲诈勒索的犯罪行为，犯罪所得的数额达到或者超过刑事立案的标准的，此时则需要对犯罪嫌疑人处以相应的刑事处罚。