公职人员乱收摊位费的这种行为并不构成敲诈勒索罪，如果公职人员利用职权乱收摊位费，通常是按照滥用职权罪定罪量刑的，在我国，公职人员滥用职权造成恶劣社会影响的、给人民利益造成重大损失的，或者有其他严重情节的，都要追究刑事责任。

一、公职人员乱收摊位费构成敲诈勒索罪吗?

乱收摊位费不构成敲诈勒索罪，敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物，公职人员乱收摊位费涉嫌滥用职权罪，国家机关工作人员滥用职权，具有下列情形之一的，要承担刑事责任：

(1)造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的;

(2)造成经济损失30万元以上的;

(3)造成恶劣社会影响的;

(4)其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。

二、公职人员乱收摊位费满足哪些条件可以批捕?

(一) 有证据证明有犯罪事实;

(二) 可能判处徒刑以上刑罚;

(三) 采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。

三、公职人员乱收摊位费法院量刑的原则有哪些?

1、量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。

2、量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。

3、量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一。

4、量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保刑罚任务的实现;对于同一地区同一时期，案情相近或相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。

在司法实践中，摊位费的收取是有法可依的，具体由各地方政府自行规定，任何国家公职人员没有权利乱收摊位费。事实上，敲诈勒索和乱收摊位费之间并没有直接的联系，敲诈勒索一般是犯罪嫌疑人采用威胁、恫吓等手段，迫使受害人交出个人财物。