对于行政侵权行为提起行政诉讼当然是有用的，其实有用没用也不能以我们个人的主观意志来判断，如果当初的行政行为本身就是公正公平合法合理的，只不过是行政处罚相对人自己在不了解国家法律制度的情况下还坚持要提起行政诉讼，那诉讼的结果很有可能还是败诉的。

一、对行政侵权行为提起行政诉讼有用吗?

有用，如果当事人对相关遭遇行政侵权，且在复议后仍然无法解决问题的，应该提起行政诉讼。法院会依法审理审判，依法维护当事人的合法权益。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

第三条规定， 人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。

行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。

被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

第四条规定，人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

人民法院设行政审判庭，审理行政案件。

第五条规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。

二、行政法的特点

(1)行政法尚没有统一完整的实体行政法典，这是因为行政法涉及的社会领域十分广泛，内容纷繁丰富，行政关系复杂多变，因而难以制定一部全面而又完整的统一法典。行政法散见于层次不同、中国行政法名目繁多、种类不一、数量可观的各类法律、行政法规、地方性法规、规章以及其他规范性文件之中。凡是涉及行政权力的规范性文件，均存在行政法规范。重要的综合性行政法律在我国和国外主要有：行政组织法、国家公务员法、行政处罚法、行政强制法、行政许可法、行政程序法、行政公开法、行政复议法、行政诉讼法、国家赔偿法等。

(2)行政法涉及的领域十分广泛，内容十分丰富：由于现代行政权力的急剧膨胀，其活动领域已不限于外交如国防、治安、税收等领域，而是扩展到了社会生活的各个方面。因此，这就决定了各个领域所发生的社会关系均需要行政法调整，现代行政法适用的领域更加广泛，内容也更加丰富。

(3)行政法具有很强的变动性。由于社会生活和行政关系复杂多变，因而作为行政关系调节器的行政法律规范也具有较强的变动性，需要经常进行废、改、立。

(4)行政法规范是以多种多样的法律形式表现出来的，是由多种不同效力等级的行为规范组成的统一体。

(5)行政程序性规范是行政法特有的一类行为规范，与行政实体性规范通常交织在一起，其存于同一个法律文件之中。

只能说，我们在遇到行政侵权行为的时候可以选择的维权办法包括行政诉讼，可是法院并不能因为行政处罚相对人是普通的公民或者普通的公司法人，就肆意妄为的去判定行政单位作出的行政处罚是错误的，除非能够有确切的证据，行政单位侵权的行为是事实，那提起行政诉讼肯定是有用的。

延伸阅读：