它们有相同点：1、都是以第三者的身份居间裁断。2、处理对象都是民事争议。3、都是行政机关运用行政权力的过程。它们之间也有互相区别的地方：适用的法律不同，法律的后果不同，受理的依据不同，裁决的机构不同，裁决的性质不同。

我国法律上有很多相似的法律名词，常常让人们眼花缭乱，难以分辨，那么，对于行政仲裁和行政裁决，你又能否分辨透彻呢?

行政仲裁指的是行政机关下设的仲裁机构用第三者的身份介人争议双方的民事纠纷和争议中，用通俗的话讲就是“和事佬”的角色，对争议的事实和双方正当的权利和义务关系作出裁决，而双方当事人则有义务履行裁决的一种制度。其实质属于行政执法的范围，其主要是解决一些民间的特定纠纷，例如常见的企业与职工之间的纠纷，农村承包合同纠纷等。由于仲裁机构是归属于行政机关之下，其裁决也受到法律的保护，且按照法律规定的仲裁过程进行。争议的双方当事人以先前或先后达成的协议，并以自愿的原则为前提，将有关争议提交给仲裁机构。

行政裁决是指行使权力的人，根据一些法律给予的权限和按照特定的法律步骤，对涉案人之间产生的和行政活动有关、与合同不同的特定的民事、经济争议进行判断的详细行为。行政裁决的特点有以下方面：

(1)行政裁决的主体是特点的行政机关。

(2)行政裁决的对象是一些有关的民事、经济争议。

(3)行政裁决在形式上具有一定的司法性。

(4)行政裁决具有强制性的特点。

行政裁决的类型主要有损害赔偿裁决、权属纠纷裁决、侵权纠纷裁决等。

那么行政仲裁和行政裁决两者之间是怎样的关系呢?它们有相同点：

一、都是作为一个中间人，介入到事件当中去处理问题。

二、处理对象都是群众间的一些争端。

三、都是行政机关运用行政赋予的权力的过程。它们之间也有互相区别的地方：依据的法律条文不一样，法律的影响不同，受案的依据不同，判断的机关不同，裁决的要求不同。仲裁是指仲裁委员会这个机构根据规定的一些适用法律和法规去处理群众间的一些问题;而行政裁决是由国家行政管理机关按照它应有的职权和相关的行政法规处理群众间的矛盾。

裁决是相关机关运用法律的过程，仲裁不是行政机关行驶政权的过程。仲裁是由当事人选择的仲裁庭作出裁决，行政裁决是由国家行政管理的机关作出的。仲裁是对各个主体间发生的相关争议所作出的裁决，而行政裁决则刚好相反，它是以领导与被领导，管理与被管理的隶属关系进行裁决的。

搞清楚他们之间的区别之后，对我们判断是非曲直起到了重要的支撑作用呢。其实，法律上还有很多像这样容易搞混的概念，但相信只要我们多读法律文章或者法律书籍，肯定会受益匪浅的，因为差之毫厘，失之千里，特别对法律而言，所以分清概念真的显得尤为重要。在接下来的生活里，我当然也希望大家不要惹上官司啦。