男方提出离婚女方要归还彩礼要视情况而定。如果双方未办理结婚登记手续、虽结婚并未共同生活、或者给付彩礼导致男方生活困难的，在双方已离婚的情况下，男方可以起诉要求女方归还彩礼。

一、男方提出离婚结婚的彩礼女方退吗

男方提出离婚彩礼钱不一定要归还。只有满足退还条件，才需要退还。

退还彩礼的情况包括：

(1)双方当事人没有办理结婚登记手续的;

只要男女双方未至民政部门办理结婚登记手续，即可满足该情形要求退还彩礼。

但是在现实生活中，也存在这样的情况。因男女双方或者一方未达到法定婚姻，而女方已经收取了彩礼，且双方也已经共同生活，虽然未办理结婚登记，但是实际上已经在农村办理了酒席，以夫妻名义共同生活，有的一方已经生育了小孩。那么在这种情况下，一方以婚约财产纠纷要求另一方退还彩礼的，如果简单适用该情形，可能对另一方不太公平。

(2)双方当事人办理结婚登记手续但确未共同生活的;

确未共同生活的认定，需要从以下几方面进行把握：

首先，男女双方是否开始同居。

其次，男女双方同居的时间。

第三，男女双方同居期间，主要生活开支由谁承担。

第四，女方是否怀孕或者生育小孩。

第五，未能共同生活的过错方。

如果男女双方已经登记结婚，但是已经共同生活，男方一般不得要求女方返还彩礼;如果共同生活时间较为短暂，即便要返还彩礼，在一方举证证明彩礼已经消费完毕或者大部分已经使用的，那么彩礼也仍然比较难返还。

(3)婚前给付，并导致给付人生活困难的。

在司法实践中，是以绝对生活困难为判断标准的，而不是以相对生活困难为判断标准。所谓绝对生活困难，是指实实在在的困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平;所谓相对生活困难，是指与给付彩礼之前相比，由于给付造成了前后相差比较悬殊，相对于原来的生活条件来说变的困难了。

但是如果不满足以上条件，则一般是不予支持退还的。双方还可以先协商处理，协商不成的由法院判决。法律规定双方还可以对彩礼钱进行约定，约定应当采取书面形式。

二、如何区分彩礼与一般赠与?

民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第661条规定，赠与可以附义务。

恋爱期间或婚约关系存续期间，双方互赠未超过合理范围的财物应认定为一般赠与，该部分赠与一旦将财物交付，赠与合同即成立并生效，非因法定情形赠与人不得撤销赠与而要求受赠人返还赠与的财产。

需要明确的是，彩礼是以结婚为目的的附条件赠与，和一般赠与有明显的区别。彩礼的给付目的非常明确，就是以结婚为目的，一般赠与无此目的性。

因此，恋爱期间出现的大额赠与，如高档手表、金戒指、汽车等通常不属于日常生活消费的内容，在赠与对方之后是否能追回，要根据赠与人赠与贵重物品时的目的进行界定。如果两人明确约定赠与是以缔约结婚为目的，在法律上称为“附条件的赠与”，如果结婚意向破裂，赠与财产所附带的前提条件无法实现，基于不当得利，接受赠与的一方应当将受赠的贵重物品予以返还。

恋爱期间消费性赠与的现象也非常普遍，比如一方为另一方支出吃饭、住宿、娱乐、旅游、医疗等费用。一般情况下由于消费现金已经不存在，并且一方向另一方赠与的并非实物，视为一般性的赠与。实践中，人民法院会综合考量财物金额大小、赠与方赠与是否以缔结婚姻为目的等情形综合考量。

恋爱期间为了增进感情，双方常常通过发红包、转账的方式来表达爱意。实践中，一方给另一方的红包、转账，如果是在特殊时间以特殊数字形式给的，比如情人节、七夕等给对方“520”“999”“1314”等具有表达爱慕意义的特殊金额，应当认定是赠与，受赠一方无需返还;如果不是在特殊时间以特殊数字形式，却注明“爱你”“照顾好身体”等表达爱意的红包、转账，一般也认定为赠与;若红包、转账所涉资金数额较大，明显是附有条件或者带有目的的因素，应当考虑到这样的资金往来有可能以缔约结婚为目的，在男女方结婚意向破裂后，接受钱款的一方应当返还;若红包、转账所涉资金数额较大，没有明显目的性，那么不排除恋爱期间基于共同生活的消费、赠与、借贷等多种法律关系，需要结合实际情况具体认定。

综上，对于以结婚为目的，于婚姻缔结过程中给付彩礼的行为，司法实践中一般认为属于附条件的赠与。所谓附条件的赠与，简单讲就是双方若没有结婚，则目的没有达到，赠与行为不再具有法律效力，已经给付的彩礼应当返还。