玩忽职守罪、过于自信的导致犯罪情节发生没有过失犯罪，通常情形下，过失犯罪并不是主观原因导致的，故此法院在最终量刑时，需要适当减轻处罚。故此确定是否是过失犯罪在审理案件时是必要的。

一、根据刑事法律哪些罪没有过失犯罪?

?

不作为过失犯罪的情形有以下两种：

1、第一种情况是疏忽大意的过失犯罪

即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓“应当预见”是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。“应当预见”要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。“疏忽大意”就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等。

2、第二种情况是过于自信的过失犯罪

即行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又忙着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。

二、过失犯罪的认定注意事项

1、过失犯的客观构成要件。过失犯存在实行行为，但其定型比故意犯的实行行为缓和。例如，村长甲号召农民冒雨抢救粮食，农民乙在抢救粮食过程中被雷打死。即使甲对结果具有预见可能性，但因为缺乏过失犯的实行行为，不成立过失致人死亡罪。

2、过失向故意的转化：行为人的过失行为导致对某种法益产生危险，但故意不消除危险，希望或者放任结果发生地，直接认定为故意犯罪。例如甲不慎将烟头扔在仓库里，具有发生火灾的危险，甲能够及时消除危险，但想通过造成火灾陷害仓库保管员，故意不消除危险，导致火灾发生。这便由一般过失转化为犯罪故意，应认定为放火罪而不是失火罪。

3、过失行为虽然已经造成了基本结果(成立基本的过失犯)，但在能够有效防止加重结果发生的情况下(既有履行义务的能力，又有回避结果的可能性)，行为人具有防止加重结果发生的义务却故意不防止的，对加重结果成立故意犯罪。

由于行为人主观意识导致的过失犯罪，会根据造成的危害严重程度，来决定造成危害发生主体应该承担的刑事责任。相比较于故意犯罪而言，过失犯罪的情形处罚相对更轻一些。若是由于其过失导致的危害并不十分严重，此时受害者也可以直接要求其支付赔偿金即可。