虚假诉讼公安不立案可以向公安机关进行复议，要求公安机关来进行立案，这是法庭当中所规定的具体的救济的措施，如果对于复核的结果还是不满意的话，可以申请再次的，符合公安机关在办理刑事案件程序当中也明确规定，对于符合立案条件必须要立案。

一、虚假诉讼公安不立案怎么办?

虚假诉讼公安不立案可以向公安机关进行复议，依据我国刑事诉讼法的规定，犯虚假诉讼罪公安机关不予立案的，报案人可以向公安机关申请复议，对复议结果不服的，可以申请复核。

二、《公安机关办理刑事案件程序规定》

第一百七十六条：控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议;公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。

控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核;上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。

虚假诉讼的具体特征表现

虚假诉讼与恶意诉讼有共同点：

1、行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。

2、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。

3、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。

4、行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。但两者又有各自的特征：

不同点：

⑴虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人;恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。

⑵虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的;恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。

⑶侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。

⑷虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为他起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有;而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。

虚假诉讼在我们国家是一种违法犯罪行为，因此很多的人员完全是可以向有关部门来进行立案处理要求的。但是很多的公安机关可能在这个方面的话，存在着一些程序方面的违法的行为并没有进行立案，此时对当事人来说可以通过复议的方式来救济。