具体危险犯司法解释规定是根据个案来进行判断，现实当中是否存在着具体的危险性。比如说我们国家的司法解释当中就明确的规定了放火罪，他是属于具体的危险犯，他和我们国家的侵犯犯是存在着显著的区别的。

一、具体危险犯司法解释规定是什么?

具体危险犯司法解释规定是根据个案来进行判断，现实当中是否存在着具体的危险性。比如说放火罪属于具体的危险犯，只有根据行为当时的具体情况(火力大小、与可燃物距离地远近等)，客观地认定使对象物燃烧的行为具有公共危险时，才能成立放火罪;盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯，根据一般社会生活经验，认定窃取枪支、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时，就已经成立盗窃枪支、弹药、爆炸物罪。

侵害犯和具体危险犯的区别是前者必须进行侵害等行为，而后者的话只需要造成一定的危险，在我国刑法理论中，危险犯是与实害犯相对应的概念，所谓危险犯，是行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪，而实害犯则是指行为已对受保护的法益造成了实际危害的犯罪。

危险犯之所以不以实害的结果为构成要件要素，原因之一就在于其所侵犯的往往是重要的社会关系，这类社会关系一时遭受实际的侵害，一般会对国家和人民利益造成不可估量的损失，因而有必要将危险结果设定为侵犯这类社会关系的犯罪的构成要件要素，以实现刑法对重大法益的充分、有效的保护。

我们看到，在我国刑法中，危险犯被主要规定在危害公共安全罪、破坏市场经济秩序罪以及妨害社会管理秩序罪当中，如放火罪、投放危险物质罪、妨害传染病防治罪等等。仔细研究这些罪名，我们发现，它们所指向的法益都具有不明确性，行为人对此既无法预料也无法加以具体控制。而且，法益遭受侵犯的范围可能处于随时扩大的状态。如假药究竟会对多少人的生命、健康造成严重威胁，事前是无法作出准确判断的。这就意味着如果我们坐等行为造成严重后果后刑法才予以介入，就会造成难以估量的损失，这就为立法者将堵截犯罪的防线向前推进从而创设危险构成要件提供了一定的根据。

由于危险犯的行为具有引起实害结果的高度危险性，因此，实害犯相对应的应为危险犯的结果加重犯，即行为人故意地实施具有内在地发生重结果的高度危险性的基本犯罪行为，至少过失地引起了重结果的发生。

二、抽象危险犯与具体危险犯的区别

危险犯以法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪。危险犯包括具体危险犯和抽象危险犯。

所谓具体危险犯，需要在司法上就具体个案进行是否存在现实性的具体性危险判定的一种危险犯类型;抽象危险犯，是在司法上以一般的社会生活经验为根据，认定行为通常具有发生侵害结果的危险，因而不需要在个案中进行具体判定的一种危险犯类型。

比如说放火罪属于具体的危险犯，只有根据行为当时的具体情况(火力大小、与可燃物距离地远近等)，客观地认定使对象物燃烧的行为具有公共危险时，才能成立放火罪;盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯，根据一般社会生活经验，认定窃取枪支、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时，就已经成立盗窃枪支、弹药、爆炸物罪。

在日常生活当中大多数的犯罪行为，他根据犯罪的类型不同而做出不同的划分，比如说我们国家关于危险的大小程度，以及现实当中是否存在这种危险的可能性，区别对待了，具体的危险犯和侵害犯，两者在危险程度上有所不同。