滥伐犯罪构成的四个要件是主观上具有滥伐树木的故意，客观上确实从事了这样的一种行为，造成树木被损害，侵犯了我们国家对于生产的保护的权益，因此必须要受到刑事方面的一个惩罚。

一、滥伐犯罪构成的四个要件是什么?

滥伐犯罪构成的四个要件是主观故意客观滥伐，客观侵犯的利益是造成树木被损害国家的保护，森林的权益受损，犯罪构成的四个要件是具体构成要件、共同要件和选择要件。犯罪构成，又称为犯罪构成要件，依照《中华人民共和国刑法》规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一，是使行为人承担刑事责任的根据。犯罪构成要件是刑法规定的对行为的社会危害性及其程度具有决定意义的而为该行为成立犯罪所必需的诸事实特征。即罪构成的要素。苏联、中国等国刑法理论中的概念。在大陆法系刑法中，无此概念，与此相类似的概念是犯罪成立要件，而犯罪成立要件与构成要件是两个不同的概念。参见“犯罪成立要件”和“犯罪构成”。在英美法系刑法中，也无此概念，与此相类似的概念是犯罪要件，参见“犯罪要件”。

二、犯罪概念与犯罪构成有哪些关系

犯罪构成，就是指刑法规定的，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必须具备的一切主观要件和客观要件的有机统一的整体。

犯罪构成与犯罪概念的关系表现为既有联系又有区别：

犯罪构成与犯罪概念的联系在于：犯罪概念是犯罪构成的基础，犯罪构成是犯罪概念的具体化。首先，作为犯罪概念基本属性的犯罪的社会危害性和刑事违法性，也是犯罪构成的基本属性。其次，犯罪构成又是犯罪概念及其基本属性的具体化，犯罪构成通过其一系列主观与客观的要件，使犯罪行为的社会危害性这一本质特征得到具体而明确的体现。

犯罪构成与犯罪概念的最主要区别，则在于它们的功能有所不同：犯罪概念的功能是从整体上回答什么是犯罪、犯罪有哪些基本属性，从原则上把犯罪行为与其他行为区分开来;而犯罪构成的功能则是要解决具体行为构成犯罪的规格和标准问题。换言之，犯罪概念与犯罪构成是抽象与具体的关系。犯罪概念本身并不能直接解决司法实践中所必需的认定犯罪的具体标准问题，它必须通过犯罪构成才能具体实现。

在现实生活当中，对于树木的话是不能够进行面谈的，反正我们国家对于环境方面的保护以及森林资源都是非常重视的，因此滥伐树木的话，会构成我们刑法当中规定的滥伐相关的罪名。