自卫打伤精神病人是否需要负法律责任，要根据精神病患者的病情决定。打伤完全性精神病人的自慰行为属于犯罪行为。打伤间接性精神病人的行为要-定的刑事责任，但不是全部。

随着我国民主法制日益完善，相关法律法规也不断细化。我国民族法律法规具有普遍适用性，但是从人道主义出发，也不乏对特殊情况作出相关规定。比如我国相关法律法规，针对于精神病患的刑事案件也采取了不同于普通案件的审判方式，由于精神病患的特殊性，意味着相关法律的适用，要根据实际情况决定。从多角度出发，在法律允许的范围的依法处理对精神病化刑事案件的相关问题。

由于精神病的行为不受自主控制，精神病人的行为是不具备刑事责任的行为。但是由于精神病患伤人事件发生率不断攀升，因此正常人与精神病之间的纠纷矛盾日益恶化。为保护公民的合法权益，我国宪法细化了自卫打伤精神病人是否犯法的相关问题。

根据相关规定要看精神病人是否属于完全精神病还是间接性精神病。如果正当防御伤害完全精神病人属于犯罪行为，如果正当防御伤害间接性精神病人，根据间接性精神病人发病时期决定，负有一定的责任，但不是全部责任。如果在与精神病人的纠纷中，因为完全性精神病人的行为属于无意识行为，由于其精神的问题造成意识，比如说自我控制也就不存在因过失伤人或蓄意伤害他人，因此自我精神病人的行为造成了其他的危害，或者危害到社会公共安全，

根据刑法相关规定，是不负刑事责任的，也就不会受到法律相处罚，因为法律处罚的目的在于加教育或警戒世人，还完全精神病人的行为是无意识的，无论对他处罚轻宇宙或者是否处罚，对其都毫无教育意义。但是这种情况不同于间接性精神病，间接性精神病人是指在一段时间内其精神处于无意识状态，若在分娩期间所构成的危害性行为是不具备刑事责任，但是如果没在饭店之前，他主观上有明辨是非的意识，那么如果在犯罪的话，就会受到法律制裁。

综上所述，关于自卫打伤精神病人是否属犯罪行为，要具体看精神病人的犯病情况，具体情况要视实际决定，因为要根据不同的精神病人看病情况，作出不同的判定。

从法律时间和相关法律法规可以知道，并不是所有的防卫都是正当防卫，只有在法律允许的范围内进行防卫的行为，才属于中大型的，才不负刑事责任。正如《刑法》第二十条对于正当行为的解释可以知道，正当防卫是为了避免国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，在遇到上述情况时及时采取措施，在制止不法行为的发生的过程中，因过失对不法侵害人造成伤害的属于不法行为，该行为是在法律允许的范围内，不属于故意伤害等违法犯罪行为。

需要注意的是，要正确把握好正当防卫的限度。如果防卫过当，造成当事人重大伤害，是要承担一定的刑事责任。但是特殊情况也有，比如针对暴力事件的正当防卫不属于防卫过当，暴力事件主要是指行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的性质恶劣的暴力犯罪行为，制止上述行为，属于见义勇为，若遇到这种情况，保护自己的属于正当防御，这种在危急情况下采取的行为，若造成当事人受重伤，在法律意义上是允许的，因此不会被刑事处罚。

在正当防卫过程中，如果你防卫措施是精神病患者，在保护自我的基础上需进行适当防卫还击，尽量避免伤害精神病患者，同时通知精神病患者家属或医院进行强制阻止并进行医治。