根据现行刑法的规定，未成年人可以构成累犯，不但从重处罚，而且不得适用缓刑和假释。从立法精神和保护未成年人的角度出发，刑法应增设未成年人不构成累犯的规定。

一、未成年犯罪构成累犯吗

我国现行累犯制度，从罪行条件、时间条件、刑度条件、主观条件等方面来限定累犯的范围，并未对累犯的适格主体作特殊要求，根据现行刑法的规定，未成年人可以构成累犯，不但从重处罚，而且不得适用缓刑和假释。从立法精神和保护未成年人的角度出发，刑法应增设未成年人不构成累犯的规定。理由如下：

(一)从对未成年人特殊保护的立法精神来看，我国刑法中的未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚以及对未成年人不适用死刑等规定，都体现了对未成年人的特殊保护。而把未成年人作为累犯的适格主体，让未成年人再犯承受从重处罚，不适用缓刑和假释等一系列累犯严厉的法律后果，显然与立法精神相违背。

(二)从我国设立累犯制度的初衷和目的来考察，设立累犯制度，主要是针对那些主观恶性深、人身危险性大的再犯人，通过规定较为严厉的法律后果予以打击，并预防其再次犯罪和初犯者变成累犯。由于未成年人辨别是非能力和自我控制能力具有一定的限制，容易出现反复，因而再次犯罪的未成年犯罪人，未必就属于主观恶性较大和人身危险性较大，未必就一定要适用累犯“应当从重处罚”、“不得适用缓刑、假释”原则。

(三)从未成年人犯罪的特点来看，未成年人在受刑罚处罚后再次犯罪，其主观恶性和人身危险性，较未成年人初犯固然要大。但其终究不是成年人，生理和心理发育尚未成熟，辨别是非和控制自我能力有限，性格和心理上的可塑性强。将未成年人像成年人一样，作为累犯的适格主体，从重处罚，并剥夺其被适用缓刑 和假释的机会，这不利于未成年人再犯的改造。

二、累犯的刑事责任是什么

我国刑法规定的对累犯处罚的原则，经历一个从“加重处罚”到“从重处罚”的演化过程。民革时期，以累犯采取的是“加重处罚”的原则。我国的第一部刑法即1979年刑法，开始写入了对累犯的处罚原则规定为“应当从重处罚”。新刑法第65条规定了对累犯应当从重处罚的原则。刑法第81条第2款规定：“对于累犯及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。”根据我国刑法的规定，对累犯适用刑，确定刑事责任时，应当注意把握以下几点：

(一)要正确解决累犯的刑事责任问题，除了正确理解和把握“从重处罚”的原则外，还要考虑到刑法第74条之规定：“对于累犯，不适用缓刑。”缓刑的适用是以犯罪人的罪行较轻，具有悔罪表现，回到社会不致危害社会实施犯罪为条件。对于屡教不改，具有较大人身危害性的累犯，当然不能适用缓刑。否则，不但不能保证社会的安定，也不利于累犯的改造。我国刑罚预防犯罪的目的决定了对累犯排除适用缓刑。

(二)对于累犯必须从重处罚，即无论具备一般累犯的条件，还是具备特别累犯的构成条件，都必须对累犯在其法定刑的幅度以内，判处相对较重的刑罚，即适用较重的刑种中较长的刑期，没有灵活的余地。

(三)对于累犯应当比照不构成累犯的其他犯罪人与初犯从重惩罚，而应该是以下不构成累犯的其他犯罪人与初犯作为从重处罚的参照标准予以从重处罚。具体地说，就是指当累犯所实施为与某一不构成累犯实施的犯罪行为在性质、情节、社会危害程度等方面基本相似的条件下，应当比照对不构成累犯者应判处的刑罚再予以从重处罚。

(四)对累犯从重处罚并非要一律“判满贯”，即一律判处法定最高刑。

从司法实践中，有些司法人员对“从重处罚”理解为就是要“判满贯”，才能体现刑法的“从重处罚”的精神，这种片面理解和做法是不妥的。当然是可以对累犯判处最高法定刑，而且这也是“从重处罚”的应有之意，但是切不能不问具体情况，一律判处法定最高刑。对于累犯从重处罚，必须根据其实施的犯罪行为的性质、情节和社会危害程度，确定适用的刑罚，要杜绝不顾具体案情对累犯一律判处法定最高刑的做法。

综合上文内容的介绍，我们可以了解到其实就算是未成年人，也是有可能构成累犯的。但出于对未成年人的保护，一般在认定构成累犯的时候，除了可以从重处罚之外，也不能适用缓刑和假释。不过，从立法精神和保护未成年人的角度出发，刑法应增设未成年人不构成累犯的规定。