1、定义不同：想象竞合犯：实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，牵连犯：以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。。2、行为不同。。3、危害不同：想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。

在古代有一个词叫做连坐，意思就是与你有关系的人犯了罪而你也会因此获罪，比这个更严重的是株连九族。在现代，有想象竞合犯和牵连犯两个词，非法律专业的我们经常把他们搞混，现在，就来看看想象竞合犯和牵连犯的区别是什么吧：

想象竞合犯和牵连犯的区别

1.想象竞合犯

基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。

2.牵连犯

(1)概念：以实施某一犯罪为目的，其方法行为(如为招摇撞骗罪而伪造国家机关证件;采用破坏的方法盗窃)或结果行为(盗窃信用卡并使用;假冒注册商标同时销售该假冒注册商标的商品)又触犯其他罪名的犯罪形态。

(2)处罚

原则上择一重罪处罚，但刑法分则或司法解释有特别规定的除外。

问：

想象竞合犯：实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，

牵连犯：以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。

其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。

牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。

从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。

最后，想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。

牵连犯的处断原则是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外，对于其他牵连犯，即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯，应当适用从一重处断的原则定罪处刑，也不实行数罪并罚

相同点：

(1)在主观方面都是在一个意图支配下，产生数个罪过

(2)客体上，行为都是作用于数个不同的客体

(3)罪名上，它们都触犯了不同的罪名

(4)处罚上，一般都采用从一重罪处罚，不实行数罪并罚

综上所述，想象竞合犯和牵连犯既有相同点又有不同点，这也是我们分不清他们两个的原因吧。在相同点上，他们两个都实行从一重罪处罚，想象竞合犯和牵连犯的区别在上文也有介绍，我在这里就不过多的赘述，希望这篇文章能够帮助到大家，为你们解决问题。谢谢。