只是不能从轻处理，没什么其他不利后果的。如果证据确凿加上有人指证，你不承认也没用的。拒不认罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的证据链，证实犯罪人确实违法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免于刑事处罚。

一些犯罪分子为了摆脱法律的严惩，对自己所犯的犯罪事实拒不承认。这对案件的侦破和法院的受理都带来极大的阻力。那杀人拒不认罪的后果是什么，杀人拒不认罪的后果有哪些法律依据呢。下面小编就结合我国的现行法律为大家作详细的解答，希望能帮助到大家增强这方面的法律知识。

在司法实践中，检察官和法官认为被告人对指控的辩驳属于“拒不认罪”，并对其从重处罚的观点和做法不符合诉讼职能区分的原理，有悖于控审分离、辩护权保障以及法官中立等原则。“拒不认罪，从重处罚”的观点和做法是建国初期“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策在审判领域的应用，在特定的历史阶段有其合理性。然而，随着政权的巩固和法制建设逐步走上正轨，产生于非常时期的、体现浓烈政治需要的刑事政策已经失去其存在的正当性。为了贯彻《宪法》“依法治国，建设社会主义法治国家”的规定，司法人员应从程序的价值和人权保障等角度审慎对待被告人“不认罪”的诉讼行为，不宜再将被告人的辩护行为视为“拒不认罪”，进而“从重处罚”。

1.拒不认罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的证据链，证实犯罪人确实违法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免于刑事处罚。

2.根据”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释“第一百零四条对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。

第一百零五条没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

(一)证据已经查证属实;

(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;

(三)全案证据已经形成完整的证明体系;

(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;

(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

有哪些法律依据的相关解答，我们可以看出我国的现行法律对拒不认罪的判罚极为严厉。另外我国对这类案件的审理过程中是重证据、重调查研究。只要证据确凿，能证明犯罪事实的可以对犯罪嫌疑人进行判罚的。