终身监禁在一审和二审的区别是性质、效力、主体方面不同。终身监禁是不能得到缓刑处理的，其约束犯罪人们的民事行为能力，并且剥夺其所有权，对其所犯的错事进行忏悔。一般此案件为了体现公平公正，会对案件进行几次审理处罚。

一、终身监禁在一审和二审的区别是什么

终身监禁在一审和二审的区别是性质、判决效力、适用的程序、诉讼主体方面不同。根据《民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

人民法院审判第一审行政案件，在行政诉讼法生效施行以前，一直适用民事诉讼程序，依照民事诉讼法的规定进行审判。

行政诉讼法施行后，在审判程序制度等方面都要按行政诉讼法的规定进行审判，但由于行政诉讼法对行政案件的独具问题规定较细，对于许多与民事案件有共同点的问题，规定较少，甚至未作规定。

二、终身监禁的类型有哪些

终身监禁包括多种类型：

(1)绝对终身监禁。

对于某些犯罪一些国家在立法上规定了绝对终生监禁，法官没有任何刑罚选择权，比如英国的谋杀罪。

(2)裁量终身监禁。

对于某些犯罪终身监禁是选择刑，具体是否适用由法官决定。大部分终生监禁立法采用此种方式。

(3)无假释终身监禁。

要求终身犯必须服刑终身，不能适用假释，但允许减刑或赦免，美国和澳大利亚一些地方采用此种规定。

《刑法修正案(九)》第四十四条第四款规定：“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”这里对终身监禁用的是“决定”而非“判处”，而且将其起始时点规定在死缓期满减为无期徒刑之时，进一步表明立法者并非将终身监禁作为刑罚种类。

人们不是不懂法律规定，有的时候是知法犯法是不负责任的表现。要知道法律是公正的，并不会因为你从事什么职位对国家有什么贡献而包庇你犯罪，一旦发现犯罪事件，一经查实将会进行相关的审理程序，严厉的打击犯罪事件以及抓捕犯罪分子。