滥用职权罪和玩忽职守罪在主观方面和客观方面都存在不同，滥用职权是主观故意构成的而玩忽职守罪是出于过失而造成的;滥用职权罪是当事人实行了不应该实行的职权而玩忽职守罪是当事人履行了自己的职责但是出现不作为的情况，所以两者罪名在构成和性质上有很大区别。

一、玩忽职守罪和滥用职权罪的区别是什么?

两个罪名最大的区别在于主观方面，玩忽职守罪是过失，滥用职权罪是故意为之。

“滥用职权罪”，是指国家机关工作人员违反法律规定的权限和程序，滥用职权或者超越职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的犯罪。“玩忽职守罪”是指国家机关工作人员不履行、不正确履行或者放弃履行其职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的犯罪;

《刑法》中第三百九十七条【滥用职权罪、玩忽职守罪定义、量刑】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

二、犯罪客观方面的区别

1、行为性质的区别。

滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情形：一是超越职权的滥用，即行为人超越法定权力范围，违法决定无权决定的事项、擅自处理无权处理的事务;二是违法行使职权的滥用，即行为人违反法定办事程序，胡作非为，随心所欲地违法处理公务。

玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。这种“玩忽”行为，主要表现为两种情形：一是不履行职责，即行为人严重不负责任，对法定职责义务，该为而不为，放弃职守、擅离岗位;二是不认真履行职责，即行为人严重不负责任，对法定职责义务，敷衍塞责。

2、行为方式的区别。

从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有所区别，即滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。

3、结果要件的区别。

根据相关司法解释，滥用职权造成死亡1人，或者重伤2人、轻伤5人以上即可立案;玩忽职守除造成死亡1人以外，重伤要3人、轻伤10人以上才能立案。

滥用职权造成直接经济损失达20万元即可立案;玩忽职守则要30万元才能立案。

所有的公职人员都是要按照规定的内容和流程进行工作，因为公职人员也是可以在一定程度上代表着国家的形象，所以在出现了渎职罪或者是玩忽职守罪后也是会给公民的权益造成一定的危害，所以公民在发现了任何的渎职行为或者是其他违法行为后都是可以追究其法律责任的。