1、二者的主观故意不同 。构成过失致人死亡罪的行为人，在主观上属于过失，构成故意伤害罪致人死亡的行为人，在主观上只能是故意，即行为人在主观上要伤害对方，不以追求对方死亡为目的。2、二者的刑罚规定不同。

生活中，双方因矛盾冲突发生争斗，导致对方受伤甚至死亡，对于导致对方死亡的行为，有故意伤害致死和过失杀人，其中主要的判断依据是主观和客观的不同，其次他们之间还有什么区别呢?本文中将针对这个问题为大家做详细解答。

一、依其犯罪构成特征，我们可以明确区分两罪的相同点和不同点。

1、其相同点是：客观上都发生了死亡的结果，行为人主观上对死亡结果的发生都属于过失心态，即不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。

2、其不同点是：故意伤害致人死亡行为具有伤害他人身体健康的故意，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体健康的故意。

二、区分二者的关键点是行为人主观上是否具有伤害他人身体健康的故意。

(一)何谓伤害他人身体健康的故意?

1，何谓他人身体健康?当前刑法界通说认为刑法意义上的伤害他人身体健康是指使他人的生理健康遭受实质的损害，包括破坏他人身体组织的完整性，以致健康受到伤害和虽不破坏身体组织的完整性，但使身体某一器官机能受到损害或者丧失两种情形

2，所谓故意，是指希望或者放任伤害结果发生的一种主观心理态度。而在具体案件中，判断行为人主观心理态度的根据只能是危害行为及行为造成的危害结果。

(二)区分故意伤害致人死亡与过失致人死亡，应根据具体案情从客观到主观进行判断。

即从行为是否构成伤害行为再反推行为人是否具有伤害故意进行分析，具体来说，应结合以下客观情况来加以判断：

1、过失致人死亡一般除了致死的少数特定伤情外，少有其他身体上的伤害。而故意伤害一般都有明显的身体受到伤害的伤情，反应出伤害他人身体健康的主观故意;

2、过失致人死亡中的行为一般发生在日常生活或劳动生产等场合，一般不具有非法性质。如家长管教孩子、老师管教学生等;而故意伤害致死中的故意伤害行为本身则具有非法性，属违法行为;

3、发生打击行为时的环境，是在什么情况下引起打击行为的，是因为日常琐事还是寻机报复，要查清有否导致故意伤害的微观环境。;

4、从打击工具上分析其一般情况下是否足以伤害对方。手持铁棒、刀等金属器械，一般情况下是足以伤害对方;拳打脚踢，一般不足以伤害对方;

5、从打击的力量频率上，一般来说，力量越大，频率越迅速，故意伤害的可能性就越大;

6、从双方的关系上，即行为人与被害人是素不相识、一般关系、亲密无间还是冤家仇人，应区分不同的情况来正确判定是否有产生故意伤害的可能性及可能性的大小。

应特别注意的是，切勿忽视了未发生伤害结果(即轻伤或重伤)的客观事实，把轻微损伤当成了伤害罪的伤害结果，把一般的殴打行为误认为是伤害行为，把殴打的故意误认为是伤害的故意。把所有“故意”殴打致人死亡的案件，都认定为故意伤害致死。

由上面的信息我们可以清楚的知道故意伤害致死和过失杀人有着本质的区别，故意伤害致死本质是恶意的行为，量刑严重，其刑法规定的起点是10年以上直至死刑。过失杀人量刑相对较轻，并且行为人主观上并不存在故意伤害他人的故意。如您想要了解更多的内容，可咨询读法网的在线律师，我们将竭诚为您解答问题。