经人民法院判处有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子，其缓刑考验期限，应从判决确定之日起计算。对判处有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子，在判决前先行羁押的，其受羁押的日期是否折抵缓刑考验期限的问题缓刑是对犯罪分子的一种考验，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑期限内，如果没有再犯新罪，缓刑期满，原判的刑罚就不再执行。因此，不必把判决前的羁押日数折抵缓刑日期

最高人民法院关于缓刑的指导意见

一、经人民法院判处有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子，其缓刑考验期限，应从判决确定之日起计算。

二、对判处有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子，在判决前先行羁押的，其受羁押的日期是否折抵缓刑考验期限的问题，我院在1956年9月26日关于被判处徒刑缓刑、管制前羁押日数如何折抵问题的批复中已作过解答：“缓刑是对犯罪分子的一种考验，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑期限内，如果没有再犯新罪，缓刑期满，原判的刑罚就不再执行。因此，不必把判决前的羁押日数折抵缓刑日期”。该批复曾抄送各省、市、自治区高级人民法院，请继续遵照办理

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下根据《刑法》第五节缓刑第七十二条对于被判处拘役，附加刑仍须执行，可以宣告缓刑，如果被判处附加刑，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现、三年以下有期徒刑的犯罪分子，适用缓刑确实不致再危害社会的。被宣告缓刑的犯罪分子，但是不能少于一年。第七十四条对于累犯，但是不能少于二个月，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，不适用缓刑

判处徒刑，缓期执行与判处徒刑几年或几月缓期几年及监外执行有何区别”的问题：按“缓刑”一般的适用于对社会危害性不大，处刑较轻并因其他具体情况，以暂不执行为宜的被告，即于判决处刑同时宣布缓刑若干时期;受这种缓刑宣布的被告，已经不受关押，如果在缓刑期内表现还好，就可以根本不执行;“缓期执行”原系适用于反革命犯，就是“判处死刑，缓期二年，强迫劳动，以观后效。”因为要与一般刑事犯的轻罪缓刑相区别，所以就简单称这种判处死刑，缓期二年执行的办法为“缓期执行”。惩治贪污条例第五条也有“缓刑”的规定。《关于中华人民共和国惩治贪污条例草案的说明》对于这一规定的说明是：“对于死刑、无期徒刑和有期徒刑均得酌情予以缓刑。死刑缓刑和无期徒刑均须实行监禁，在监禁和强制劳动中加以考察，并根据其缓刑期间的表现，决定执行原判或于缓刑期满时予以减刑改判。有期徒刑的缓刑，可以酌情在缓刑期内不予监禁，而在管制中加以考察。”所以“缓期执行强迫劳动”的办法与适用于一般刑事犯“判处徒刑几年或几月缓刑几年”之“缓刑”办法，有所区别。对于一般刑事犯的缓刑，不须关押，而对于死刑和惩治贪污条例所定的无期徒刑的缓期执行则仍须实行监禁并在强迫劳动中观其后效;对于惩治贪污条例所定有期徒刑的缓期执行，可酌情不予监禁，而在管制中加以考察。至于“监外执行”，就是在监狱以外的场所执行。如在监狱以外集中监管的“劳动改造队”及“保外执行”等，其与在监内执行的区别，主要是执行场所的不同。它与“缓刑”或“缓期执行”都有区别。

判处缓刑是否必须剥夺政治权利”的问题：剥夺政治权利与判处徒刑是两回事。判处徒刑的不是当然剥夺政治权利，也不是一律必须剥夺政治权利。被判处徒刑的被告，因情节轻微，并宣布了缓刑，更不是当然剥夺政治权利(一般讲来，缓刑案件多是比较轻微的案件)。因此，一般刑事犯被判处徒刑同时宣布缓刑而未被宣布剥夺政治权利者，如未被管制，就没有剥夺其政治权利。关于机关工作人员被判处徒刑而缓刑的，能否回到原机关工作，要依犯罪情节与性质来定。回机关工作的，应否撤职、降职或不叙职以及可使担任何种工作，也要看犯罪情节和性质而定。

综合上述对于缓刑 问题的讨论和相关 最高法规定 的详细解析，从上面小编整理的 有关最新法律规定 内容中，可以清楚的知道对于缓刑的意见现在仍然会在一些案件上存在一些问题，而且关于缓刑和缓期执行这两种判处制度，其中是有着一些区别的，不得将二者列为同一意思。