刑事上诉申诉抗诉的区别主要在于提起主体不同、受理的部门不同、以及处理的结果不同等，对于上诉一般是由一审不服判决人员向上级法院提起的，而申诉属于正常的诉讼情况，而抗诉则属于检察机关提出的。

一、刑事上诉申诉抗诉的区别是什么?

1、提起主体不同。抗诉是人民检察院认为人民法院的判决、裁定存在错误，向人民法院提出要求重新审理的一种司法活动。抗诉的提起主体是人民检察院，而申诉的主体是当事人及其法定代理人、近亲属。再审的提起主体是人民法院，人民法院对于本院或下级法院已经发生法律效力的判决裁定，认为确有错误的，依法裁定撤消判决，决定再审。申诉的提起主体是当事人及其法定代理人、近亲属。

2、处理结果不同。人民检察院提起抗诉的，上级人民法院必须重审，必须开庭审理。而当事人向人民法院申诉的，人民法院受理后，须经过审查：认为符合再审条件的，裁定撤消原判决，决定再审，方可开庭重新审理，人民检察院派员出席;如果认为不符合再审条件的，会直接驳回申诉，不再重新审理;当事人向检察院申诉的，人民检察院认为符合抗诉条件的，向人民法院提起抗诉，人民法院必须开庭审理;人民检察院如果认为不符合抗诉条件的，可能会直接驳回申诉，不予提起抗诉。

决定再审后，原判决将被撤消，人民法院将对案件进行重新审理。提起申诉后，人民法院须进行审查，认为符合再审法定条件的，会裁定撤消原判决，决定再审;如果人民法院审查后，认为不符合再审条件的，会径直驳回申诉。

二、《刑事诉讼法》的相关规定

第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;

(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;

(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;

(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，枉法裁判行为的。

第二百四十三条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。

最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

当事人涉及到相关诉讼案件的处理时，可以根据实际的诉讼请求，来进行上诉申诉或者抗诉，相关司法程序的处理是要基于实际的犯罪证据以及犯罪事实来进行的，司法机关可以根据不同的职能来进行受理，并调查取证后判决。