敲诈勒索罪与诈骗罪的联系表现在犯罪主体、主观上都是相同的，但两者的区别主要有客体和客观表现的不同，敲诈勒索罪侵犯的是公民人身权或者财产权益，但诈骗罪一般是针对单个客体而言的。

一、敲诈勒索罪与诈骗罪之联系与区别?

敲诈勒索罪与诈骗罪的联系表现在犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。

二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：

1.在犯罪客体上，本罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益;诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。

2.在犯罪客观方面，本罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。

二、敲诈勒索与招摇撞骗罪的界限

在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。这两种犯罪的主要区别是：

1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成分，但却以威胁或要挟为特征。

2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。

3、获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等;敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。

4、侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关及社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。

对于敲诈勒索罪的认定，应当根据犯罪嫌疑人是否存在敲诈或者勒索的行为而定，涉及到相关事项的处理，应当严格基于公安机关的调查取证结果而定，特别是对诈骗的具体认定也需要进行合法的审查，避免法律适用错误的情况。