刑事诉讼抗诉的后果，应当由审判机关对刑事案件进行重新认定后得出，一般可以出现加重判罚或者减轻判罚的情况。具体情况应当根据犯罪事实来进行认定，如果审判机关的司法判决确实存在不合理的地方，则应当重新认定并进行处理。

一、刑事诉讼抗诉的后果是什么?

刑事诉讼抗诉的后果，应当由审判机关对刑事案件进行重新认定后得出，一般可以出现加重判罚或者减轻判罚的情况。

《刑事诉讼法》第一百九十条　第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

人民检察院提出抗诉后，人民法院会对案件进行重新的审理，并依据刑诉法的规定作出判决。抗诉的后果如下：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条　第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

二、检察院抗诉的条件有哪些?

1.案件存在民事权益争议。人民检察院抗的案件，必须是存在民事权益争议的案件。不存在民事权益争议的非诉讼案件，人民检察院不能提出抗诉。此外，当事人依法不能申请再审的民事权益争议案件，如判决解除婚姻关系的案件，人民检察院也不能提出抗诉。《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第6条规定，对于人民法院判决解除收养关系的案件，人民检察院也不受理当事人的申诉。

2.判决、裁定已经发生法律效力。在民事诉讼中，检察监督是一种事后监督，对于尚未生效的民事判决、裁定，人民检察院不能提出抗诉。对于当事人自愿达成的调解书，人民检察院也不能提出抗诉。

3.具备法定的事由。为了确保人民法院依法独立行使审判权，维护人民法院的权威性，人民检察院抗诉必须有一定范围的限制。因此，《民事诉讼法》第208　条对人民检察院抗诉的事由作出了明确规定。只有人民法院的裁判或者诉讼行为具有该条规定的事由之一的，人民检察院才能提出抗诉。

4.　由有权的人民检察院提出。根据民事诉讼法的规定，只有最高人民检察院、上级人民检察院才有权提出抗诉。除最高人民检察院外，人民检察院无权对同级人民法院的裁判提出抗诉。

根据司法机关的职能，抗诉是由检察机关作出的。在审判机关对刑事诉讼案件进行司法判决后，检察机关需要对刑事案件的合法性进行审查，如果发现相关司法判决不准确，对法律适用有错误的情况，则是可以向审判机关提出抗诉的决定的，其结果和目的在于保证法律的公平正义。