首先写明被告人的姓名，身份信息，以及他之前作案的经过和处罚方式，然后请法院在进行复核一遍，经复核写明被害人犯罪罪名成立，经法院研究判决如下，本裁定送达后即发生法律效力。最后写明审判长，审判员，和日期。盖章生效。

在最高院对死刑案件审查结束后，就应该做出对死刑案件是否准予执行死刑的裁定了，而最高院一般是以裁定书的形式来宣判是否执行死刑。那么最高院的死刑复核裁定书是怎样的呢？可能许多人都没有见过，下面小编就为大家带来了一份死刑复核裁定书，供大家学习参考。

汪某等贩卖、运输毒品案

法公布(2002)第32号

中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书

(2001)刑复字第225号

被告人汪某，男，1977年4月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，无职业，住萍乡市安源区安源……1995年3月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1999年1月4日刑满释放。因本案于2000年9月29日被逮捕。现在押。

被告人钟某，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无职业，住萍乡市安源区高坑镇……1987年12月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，1995年9月25日被假释。因本案于2000年9月29日被逮捕。现在押。

江西省萍乡市中级人民法院审理萍乡市人民检察院指控被告人汪某、钟某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2001年6月8日以(2001)萍刑一初字第10号刑事判决，认定被告人汪某、钟某犯贩卖、运输毒品罪，均判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪某、钟某不服，均提出上诉。江西省高级人民法院于2001年8月24日以(2001)赣刑一终字第263号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。

经复核查明：2000年7月中旬，被告人汪某、钟某伙同林新财(同案被告人，已判刑)在江西省萍乡市共谋贩卖毒品，其中汪某出资7500元，钟某出资6500元，林新财出资1万元。汪某、钟某携款到广州市后，向他人购得海洛因350克，交由张力(同案被告人，已判刑)携带，共同返回萍乡市。汪某分得海洛因120克，钟某分得海洛因70克，林新财分得海洛因160克。汪某、钟某除部分用于吸食外，将其余海洛因单独或指使张力、江涛、杨诚、苏高明、李显元(均为同案被告人，已判刑)贩卖给吸毒人员。

2000年8月22日，被告人汪某、钟某伙同张力再次携款前往广州市购买毒品，其中汪某出资12800元，林新财出资12000元。在广州市，经钟某联系购得海洛因后，交由张力携带，共同乘车返回萍乡市。同年8月24日14时许，当车行至萍乡市湘东征费站时，汪某、钟某与张力被守候的公安人员抓获，当场缴获海洛因394克。

上述事实，有查获的海洛因及鉴定结论、证人证言、辨认笔录和同案被告人的供述证实。被告人汪某、钟某亦供认，足以认定。

本院认为，被告人汪某、钟某伙同他人贩卖、运输海洛因的行为，均已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。被告人汪某参与共谋，两次出资并前往广州市购买毒品，单独或指使他人销售毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人钟某参与共谋，一次出资并两次前往广州市负责联系购买毒品，单独或指使他人销售毒品，在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯。且汪某、钟某均曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，均系累犯，依法应从重处罚。一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百八十五条第(一)项的规定，裁定如下：

核准江西省高级人民法院(2001)赣刑一终字第263号维持一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人汪某、钟某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。

本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 任宪成

审判员 朱伟德

代理审判员 董 蓓

二○○一年十二月六日

书记员 宋楚潇

这就是一份完整的死刑复核裁定书，我们可以知道对死刑复核的权力都是掌握在最高人民法院的手里，其他法院是没有死刑核准权的。同时，在死刑复核裁定书中说明了案件的事实及证据，也说明了一审、二审的判决是否正确。不管最后是否准予执行死刑，在死刑复核裁定书中上述内容都是不可缺少的。

延伸阅读：

死刑复核程序中律师有什么作用