如案件属于民间借贷案件的，不属于公安机关受案范围，公安机关不立案的做法正确。如属于诈骗案的，属于公安机关受案范围，公安机关不立案做法错误。

民间借贷其实也是受法律保护的一种正常的债务债权关系，双方在形成债务债权关系的时候，是要签订具体的借款合同的。在正常情况下，借款的合同都是受法律保护的，如果对方不还款的话，不一定说对方就构成了诈骗罪。下面小编为大家介绍的就是借贷式诈骗公安不立案是否正确?

一、借贷式诈骗公安不立案违法吗

如案件属于民间借贷案件的，不属于公安机关受案范围，公安机关不立案的做法正确，并不属于违法行为。

如属于诈骗案的，属于公安机关受案范围，公安机关不立案做法错误。

我国《刑事诉讼法》 第一百零八条 任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。

第一百一十条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

第一百一十一条 人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。公安机关接到通知后应当立案。

二、借贷式诈骗和民间借贷之间的区别

诈骗罪，是指“以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为”。[1]借贷式诈骗与民事债权债务纠纷在表现形式上有很多相似之处，如都是以借款为名转移财产、到期无法偿还债务等等。那么借贷式诈骗和民间借贷之间在表现形式上有什么区别呢?我们如何在具体案件中进行判断呢?笔者认为，主要有以下几点：

(一)行为人的主观意图不同

诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。

(二)行为人采取的方式不同

诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或营利性的活动，又如虚构自已的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而正常借贷中，借款人往往会如实的告知其借款用途，很少采用欺骗的方法。

(三)行为人对借款的态度不同

诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍;而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或者将借款用于可产生合法收益的途径，以保障归还借款。

如果遇到的这类案件报交到公安机关，公安部门不予立案的话，说明案件的性质不是大家想的那样，是属于民间借贷案例，在这种情况下，公安机关不予立案的做法就是正确的。如果说确实是属于诈骗案，公安机关不予立案，就是不对的。一般公安机关都会通知当事人不予立案的原因的。