犯罪的对象不同。集资诈骗罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金，包括金钱与财物；但后罪即诈骗罪的对象则是特定的，即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财。

为了金钱，不择手段的犯罪分子有很多。目前，最流行的就是骗取他人的钱财。与之相关的有两个罪行，一个是诈骗罪，一个是非法集资罪，这两个概念经常会被混淆。那么，对于执法者，知道诈骗罪与非法集资之间的区别就显得很有必要了，一起随小编来详细的了解一下吧！

非法集资罪与一般诈骗罪有什么区别

非法集资罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。所谓非法集资，是指公司、企业、个人或其他组织未经批准。违反法律、法规，通过不正当的渠道，向社会公众或者集体募集资金的行为，是构成本罪的行为实质所在。

非法集资需满足四个条件：

(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；

(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；

(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；

(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

非法集资罪即是集资诈骗罪，非法集资罪实际上是一种特殊的诈骗罪，因此它既有一般诈骗罪所具有的共性，也具有一般诈骗罪所不具有的特殊性。

两者区别主要是：

1、犯罪的对象不同。集资诈骗罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金，包括金钱与财物；但后罪即诈骗罪的对象则是特定的，即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财。

2、客观行为的表现形式不同。诈骗罪在客观方面表现为用虚构事实或隐瞒真相直接使被骗人交付财物的行为，被骗人交付财物既可以是为了投资营利，亦可以是购买某物。集资诈骗罪与诈骗罪而言，集资诈骗罪行为是被包容的法条属特别法条，因此，对以诈骗方法骗取集资的，应当以集资诈骗罪定罪科刑。

当犯罪分子的行为触犯的是集资诈骗罪，则以集资诈骗罪定罪处罚。

区分诈骗罪与集资诈骗罪界限的必要性

（一）两罪之间存在诸多共同之处，容易混淆

根据刑法典第二百六十六条、第一百九十二条的规定：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为；集资诈骗是以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。从法条我们可以看出，二者在构成要件方面存在相似之处，都必须以非法占有为目的，都使用了诈骗的方法，骗取的数额要达到较大的标准。并且，集资诈骗是从诈骗罪中分离出来，集资诈骗是诈骗的一种，二者是特别法与一般法的关系。因此在实践中，面对错综复杂的案子，办案人员往往容易混淆二者之间的关系。例如，尹生华诈骗案，一审、二审法院均认定为集资诈骗罪，但最后经最高人民法院的复核，其行为并不符合集资诈骗罪的特征，依法将其改判为诈骗罪。[1]这种错误的造成就是因为办案人员混淆了诈骗罪与集资诈骗的区分界限所导致的。

（二）正确打击犯罪、维护金融管理秩序的需要

近些年来，集资诈骗犯罪现象日益严重，诈骗数额越来越大，手段不断翻新，让人防不胜防。如河南安阳“8012”集资诈骗案，涉案金额8000余万元；安徽唐亚南集资诈骗案，涉案金额9.73亿余元；浙江东阳女富豪吴英非法集资案，涉案金额7.7亿元等等。如此多的涉案金额，必然涉及诸多被害人，也必定对我国金融管理秩序造成严重的破坏，进而影响我国社会主义和谐社会的建设。如果司法工作人员不能正确的区分诈骗罪与集资诈骗罪，将二罪混淆适用，将会在某种程序上放纵犯罪，不能有效打击犯罪，维护人民群众的利益和国家的金融管理秩序。

（三）依法治国、建设社会主义法治社会的需要

依法治国的观念如今已深入人心。国民的法律意识和法律素养也明显得到了提高。这对司法工作人员提出了更高的要求，不仅需要有丰富的专业知识，更需要有正确适用法律的能力。司法工作人员不能正确地适用法律，将降低法律在国民面前的权威，国民不再相信司法机关，那依法治国，建设社会主义法治社会遇到阻碍。如果司法机关工作人员将诈骗罪认定为集资诈骗罪、将集资诈骗罪认定为诈骗罪，或者案情相似的案件，在这个法院认定为诈骗罪，而在别的法院却定为集资诈骗罪，这都会影响法律执行的效果，法的作用极大地被降低，最终影响依法治国社会主义法治国家的建设。

以上都是小编为大家整理的诈骗罪与非法集资的相关知识与资料。由此可知，虽然两者都是欺骗他人钱财，但却有着某些差别。相比之下，诈骗罪的范围更大一些。清楚地知道两者的区别，能更好的处罚相关罪犯，维护法律的公正。