1、虚假诉讼诈骗罪虽未在刑法上有明确规定，但也有指导性文件的说明了诉讼欺诈罪，分成三种类型的诉讼欺诈：“无中生有”型、“死灰复燃”型、“借题发挥”型。。2、诉讼欺诈是指行为人以非法占有为目的，在民事诉讼中通过伪造证据或者指使证人作伪证等方式，诈取法院裁判，从而非法占有他人财物或财产性利益的行为。

　　法律是权威的，我们每个人都有着遵守法律的义务，但总是有人可能无视法律的权威，以身试法，在诉讼中作假进行欺诈，侵害别人的权益，导致触犯虚假诉讼欺诈罪，那么虚假诉讼诈骗罪到底具体是怎样的呢？今天和小编一起来了解一下吧！

　　一、诉讼欺诈概念

　　法学理论界对诉讼欺诈的定义尚未明确，一般认为，诉讼欺诈是指行为人以非法占有为目的，在民事诉讼中通过伪造证据或者指使证人作伪证等方式，诈取法院裁判，从而非法占有他人财物或财产性利益的行为。 诉讼欺诈在现实生活中是一种客观存在，其具体犯罪的形式复杂，手段多样，危害性大，利用诉讼形式进行各种目的的欺诈在司法实践中已十分常见，其目的具有多样性，主要表现在，有的是利用诉讼诈骗钱财，有的是通过诉讼诋毁他人名誉，有的企图通过耗时费力的诉讼使其竞争对手在经济上一蹶不振，甚至破产从而丧失竞争力。

　　二、指导性文件

　　目前我国刑法尚未对诉讼欺诈作出明确规定，对此问题最正式的文件是最高人民检察院法律政策研究室2002年10月14日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》（以下简称《答复》）。 该《答复》称：“以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定做出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。如果行为人伪造证据时，实施了伪造公司，企业、事业单位、人民团体印章的行为，构成犯罪的，应当依照刑法第307条第1款的规定，以妨害作证罪追究刑事责任。”

　　三、主要类型

       司法实践中发现的诉讼欺诈主要有以下三种类型：

　　1．“无中生有”型 即行为人虚构债权债务关系，伪造证据，如借条、还款协议等，并以此作为依据向法院起诉，要求被害人履行“债务”；

　　2．“死灰复燃”型 即行为人以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据，向法院提起诉讼，要求被害人再次履行；

　　3．“借题发挥”型 即行为人伪造有关证据，使债权的标的扩大，如篡改借据上的借款金额、伤残鉴定书的伤残等级结论等。

　　诉讼是一件严肃的事情，法庭上虚假诉讼可能会构成欺诈罪，总而言之，虚假诉讼诈骗罪虽未在刑法上有明确规定，但也有指导性文件的说明了诉讼欺诈罪，分成三种类型的诉讼欺诈。对虚假诉讼诈骗罪的解答希望对您有所帮助！