刑事诉讼中，检察机关在公安机关对犯罪嫌疑人呈请的逮捕措施进行审查时，检察机关会将证据分为以下四类：一是，非法证据。二是，证据基本要素欠缺的证据。三是，瑕疵证据。四是，合法证据。

刑事诉讼中，检察机关在公安机关对犯罪嫌疑人呈请的逮捕措施进行审查时，主要面对的问题，是证据审查和事实认定，以及适用法律。其中证据问题占百分之八十，法律问题占百分之二十。

一般情况下，检察机关会将证据分为以下四类：

一是，非法证据。

目前，主要是刑讯逼供等非法方法取得的犯罪嫌疑人的口供，暴力、胁迫等非法方法取得的证人证言。

二是，证据基本要素欠缺的证据。

如，鉴定人、鉴定机构无资格、超范围鉴定等，证人、犯罪嫌疑人没有在笔录上签名等，这些证据不能用，但也不属于非法证据。

三是，瑕疵证据。

之前被划在非法证据中的，通过非法方法取得的物证、书证，因其在实践中基本上都能作出补正或合理解释，不容易被排除，除非是该类证据的收集过程中有严重违法+可能损害司法公正+不能作出合理解释或补正这三个条件同时具备时，才按非法证据排除。

另外，未在办案场所讯问，笔录中有笔误，侦查人员在讯问笔录、扣押清单等中是一人签名的等，能补正或作出合理解释的，按瑕疵证据对待。

四是，合法证据。

对于以上这四类证据，在审查逮捕时：

合法证据，正常使用，不用赘述。

非法证据，主要针对的是人证而非物证，且是人证获取中的严重与明显的违法行为;一般意义上的违法取证，只要不影响证据的真实性，审查批捕时可忽略不计;但严重违法取证的，则应当排除。

瑕疵证据，不排除其使用。

证据基本要素欠缺的证据，不能使用，应予以排除。