故意杀人罪审查起诉辩护意见的内容有犯罪嫌疑人的基本信息、辩护人信息、辩护意见、法律依据、提交的相关证据情况等等。依据我国刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人被公安机关第一次询问的时候，犯罪嫌疑人就可以委托律师进行辩护，而律师需要对案情有所了解才能开展辩护工作。

一、故意杀人罪审查起诉辩护意见的内容有哪些?

故意杀人罪审查起诉辩护意见的内容有犯罪嫌疑人的基本信息、辩护人信息、辩护意见、法律依据、提交的相关证据情况等等。依据我国刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人被公安机关第一次询问的时候，犯罪嫌疑人就可以委托律师进行辩护，而律师需要对案情有所了解才能开展辩护工作。

二、范文

尊敬的公诉人：

xxx律师事务所接受犯罪嫌疑人娄XX父亲娄XX的委托，指派我为犯罪嫌疑人娄XX故意伤害罪一案审查起诉阶段的辩护人。辩护人经依法查阅本案有关卷宗材料，并与犯罪涉嫌人进行了会见，对本案案情有了一定的了解。根据事实和法律，辩护人对本案提出如下辩护意见供公诉人斟酌：

一、起诉意见书认定娄XX涉嫌故意伤害罪，基本事实清楚，定性正确。辩护人对此案罪名的定性没有异议。

二、娄XX在本案中具有正当防卫情节，侦查机关在起诉意见书中没有予以认定是错误的。

1.根据辩护人会见娄XX时其陈述的案情经过及娄XX在公安机关的供述材料，可以还原案件的基本经过：娄XX在2010年3月30日凌晨3时许接女友张XX回家，二人走到XX歌厅东边的方北村第一个门口时，遇到喝多酒的陈X、刘XX、XX三人，双方互为路人，谁也没招惹谁(对于事发原因，娄XX无任何过错)，在双方走过去以后，娄XX听到有人说：“姐，你看这小子是装的吗?”，娄XX下意识的回头看，见到陈X正指着他骂，陈X见娄XX回头看就冲着他跑过去(陈X具有寻衅滋事的行为)，娄XX就向西跑(想躲开陈X，没有伤害陈X的想法)，跑了六、七步，见陈X再没追(陈X干什么去了?应该是去喊薛XX等人了)，娄XX就和张XX继续向西走(娄XX此时仍认为不会发生什么事情)，走了几步后，娄XX突然又听到后边有人跑的声音，回头看到有二个男的冲他跑过来(娄XX至今仍认为这两个人是陈X和刘XX)，娄XX就抓紧和其女友向西跑(娄XX还是想躲开陈X等人，没有惹事的想法)，当娄XX跑到方北高层新开的大门口对面的快车道时被他们追上了，还没转过身来就被打了(娄XX是被陈X、薛XX二人追打)，娄被二人打的抬不起头来，被打急眼了，就从包里拿出折叠刀(准备防卫)，划了两下，想挣脱他们二人，但没能跑得了(非法侵害进行时)，娄XX就用刀子捅抓他衣服的人，下意识的想捅那个人的大腿、腹部(正当防卫)，捅了几刀后，没有人再打他了，也没有人再抓他了(侵害停止)，等娄抬起头看时见到陈X向东南方向跑了几步就扒地上了，然后，娄XX就与其女友跑走了(停止防卫)。

2.事发现场就在XX歌厅附近，受害人一方开始有三人在场，后来陈X又喊来了薛XX等人，陈X占据了人和、地利等优势，陈X对此也心中有数;而娄XX一方只有二人，其女友张XX没有任何抗击的力量，娄XX明显处于劣势。在这种情势下，陈X、薛XX对娄XX实施了非法侵害行为，非法侵害是先发生的。

3.娄XX被非法侵害的事实是客观存在的。娄XX被抓获时已过去一天多的时间，其身上的多处伤情还是很明显的存在。且娄XX是被陈X、薛XX二人伤害，具备正当防卫的前提条件。

4.娄XX拿出刀子防卫时，陈X等人的非法侵害还没有停止。在娄XX刚开始发现有被侵害的迹象时就一直想躲离(和女友跑开)，并不想惹事，在被陈X、薛凯旋二人追赶时，也是马上跑开，娄XX也是在躲跑的过程中被抓住并殴打的，在娄XX拿出刀子时，双方并没有分开而是扭打在一起，娄XX是在侵害正在进行过程中实施防卫措施的。没有任何证据表明娄XX是在陈X侵害停止后又拿出刀子进行防卫的。

5.娄XX在被陈X、薛XX二人追赶并躲跑的过程中并没有拿出刀子，若娄XX已经拿出刀子，娄XX不可能背对着陈X等人躲跑，按照常理，娄XX应拿刀子吓唬对方或面对陈X等人进行对殴，在对方赤手空拳而娄XX持刀的情况下，娄XX也不可能身体多处受到伤害。

6.当陈X停止侵害后，娄XX没有追赶跑开的陈X，也没有实施任何的伤害行为，而是马上离开了现场。由此也可印证娄XX的行为系防卫性质。

三、从客观结果看，娄XX的防卫行为超过了必要的限度，构成防卫过当。

娄XX的防卫行为造成受害人陈X抢救无效死亡，与娄XX被侵害的程度相对比，超过了必要的限度，娄XX应当承担防卫过当的刑事责任，但不能因防卫过当就否认其防卫的正当性。

四、受害人一方的证人证言存在部分矛盾及不符合逻辑之处，有些情节不能相互印证，且与受害人存在明显的利害关系，不能完全作为定案的依据。

受害人一方的证人均是XX歌厅的人员，关键证人薛XX也是伤害娄XX的人员，甚至部分证人在本案中也存在承担部分民事、行政等责任的可能，证人对某些情节作不实陈述也是有可能存在的。

辩护意见的陈述一般是由辩护人来进行的，辩护人应当围绕己方当事的诉讼请求来进行合法的陈述，并向法庭陈述己方对相关法律意见的理解及看法，以期望法庭做出有利于本方当事人的判决。在司法实践中，辩护人应当严格按照法庭的相关规定进行辩护，对故意杀人罪的辩护应当围绕案件的具体情况进行。