司法机关对犯罪嫌疑人、被告人依法采取监视居住措施的，需要符合规定的条件，但这仅仅是刑事强制措施中的一种，与是否构成犯罪、怎么处罚并没有直接、必然的因果关系，因此，无法单纯的从是否采取了监视居住来判断嫌疑人、被告人是否有罪。

一、被监视居住属于无罪吗

监视居住的人，可能有罪，也可能无罪。任何人未经法庭审判，不得认定其有罪。在司法实践中，被监视居住的人，也有最终被判无罪的。

监视居住适用于审讯期间，如果侦查机关认定其涉嫌犯罪，同时认为其罪行较轻，一般是改为取保候审，即放人回家等待审判;如果认为其罪行较重，一般是改为刑事拘留，直到逮捕。即把人关到看守所。

因此监视居住只是强制措施之一，最终当事人是不是有罪，还要由法院来审理后判定。

二、监视居住能否在行政拘留所执行

监视居住是对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种刑事强制措施。根据《刑事诉讼法》第57条的规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人“未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所”。由此可知，监视居住的场所为“住处”或“居所”，被监视居住的人没有被完全限制人身自由。对有固定住处的犯罪嫌疑人、被告人来说，监视居住的场所为指定的“居所”。我们认为，所谓的“住处”是犯罪嫌疑人、被告人的连续的、固定的居住和生活的地方; “居所”是指人民法院、人民检察院或公安机关采取监视居住措施时为无固定住处的犯罪嫌疑人、被告人指定的场所;而行政拘留所是执行行政拘留处罚的场所，行政拘留是一种完全限制人身自由的行政处罚措施。如果在行政拘留所执行监视居住就完全限制了人身自由，实际上是一种变相羁押。所以，对办理监视居住手续的犯罪嫌疑人、被告人只能在住处执行;没有固定住处的，可以在指定的居所执行，但行政拘留所不能被指定为监视居住的居所。在行政拘留所执行监视居住，不符合法律规定。

根据刑事诉讼的精神来看，判定某个人是否有罪，需要经过人民法院的审判，除此之外任何人、任何组织都不能认定一个人是否有罪。所以，实践中，不管是否有对嫌疑人、被告人采取刑事强制措施，这都不能直接表明其是有罪的还是无罪的。