网站首页
手机版

拒传军令罪既遂刑法的量刑标准是怎样的?

更新时间:2023-08-06 23:49:17作者:

拒传军令罪既遂刑法的量刑标准是怎样的?

根据《刑法》量刑标准的规定拒传军令罪既遂一般会被判处十年左右的有期徒刑,具体的量刑情况,与拒传的理由、拒传后造成的不良后果有关。若是由于拒传军令行为的存在,导致战役遭受了巨大的损失,那么拒传军令者,可能会被判处无期徒刑。

一、拒传军令罪既遂刑法的量刑标准是怎样的?

拒传军令罪既遂刑法的量刑标准具体如下:

《中华人民共和国刑法》第四百二十二条 故意隐瞒、谎报军情或者拒传、假传军令,对作战造成危害的,处三年以上十年以下有期徒刑;致使战斗、战役遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

二、拒传军令罪的认定

(一)区分本罪与战时违抗命令罪的界限

其区别在于:

1、客观表现不同。假传军令罪是行为人传达或发布经过伪造或篡改的命令,只能表现为积极的行为,违抗作战命令罪则是拒不执行上级的作战命令,一般表现为不作为;拒传军令罪,也表现为不作为,即拒绝达军事命令。但拒传军令罪的行为人拒绝的是对军事命令的传达,而违抗作战命令罪拒绝的是对军事命令的执行。

2、主体要件不同。本罪的主体是负有传达命令职责和发布命令职权的军职人员,而违抗作战令罪的主体,是接受命令的下级部属人员。

(二)区分假传军令罪与战时造谣惑众罪的界限

这两种犯罪都有编造事实,致使军心混乱的情况,二者的区别在于:

1、在主观方面,战时造谣惑众罪往往是行为人在作战能力和作战结果上,夸大敌人贬低自己,目的在于动摇军心;假传军令罪则是编发虚假命令,其目的在于破坏作战部署,但从后果看,当然有涣散部队斗志的情况发生。

2、主体方面,构成战时造谣惑众罪的主体,可以是任何参战人员的军职人员,而假传军令罪的主体一般是参战人员中负有传达命令职责和发布命令职权的人,是军人中的特殊主体。

任何军人都是不得在明某命令是作战有关的命令、指示的情形下,依旧拒绝传达这些命令、指示的,这是由于此种拒绝的行为不仅侵犯了作战指挥秩序,还会导致参加战役的、不特定多数人死亡。

本文标签:刑事犯罪辩护  刑事犯罪