证据裁判原则更准确的表述应当是：对于要证事实，没有证据就等于没有该项事实。我国《刑事诉讼法》第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分、确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

刑事案件发生都会引起公安机关的重视，在办案过程中，侦查人员要努力收集证据，只有证据充足的，才能由检察院发起公诉。刑事诉讼证据应用方面有多条原则，有些贯穿于法院审理阶段。那么，证据裁判原则刑诉法方面是怎么规定的?下面小编就给大家做个介绍。

一、证据裁判原则刑诉法方面是怎么规定的?

证据裁判原则更准确的表述应当是：对于要证事实，没有证据就等于没有该项事实。我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分、确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定鲜明地体现了证据裁判原则的此项要求。

1、有犯罪事实，但没有证据或者证据不足，不得定罪(法官个人知悉的有罪事实，不能作为判决有罪的依据)

2、无犯罪事实，但有伪证据指控犯罪，不得定罪

3、除了免证事实之外，犯罪要件事实必须有证据证明

4、证据必须在法庭上经过双方质证、辩论，并经法庭调查和评议，认为可信、客观后，才能作为判决基础

二、如何贯彻证据裁判原则?

证据排除规则与诉讼程序存在着互动影响。随着证据排除规则越来越全面、具体、明确，办案人员的证据意识、规则意识、诉讼意识将随之不断提高，实践中关键证据没有收集或者没有依法收集的情形将不断减少，这将有利于推进审判程序繁简分流。基于法律已有的简化审理程序，以及中央近期持续推进的被告人认罪认罚从宽制度，对于不存在事实证据争议的案件，被告人认罪并同意适应相应的简化审理程序的，可以适应简化程序审理。同时，简化审理程序的适用，需以被告人自愿认罪为前提，这要求进一步规范讯问程序，避免强迫犯罪嫌疑人、被告人认罪，防止案件存在冤假错案隐患。相应地，为确保犯罪嫌疑人、被告人认罪的自愿性，有必要在法律规定的“避免强迫任何人证实自己有罪”原则基础上，进一步完善认罪自愿性的保障规则，推动侦查讯问程序的改革完善。

综上所述，证据是法院审理刑事案件，做出合理量刑的基础。根据证据裁判原则刑诉法方面规定，对于只有被告人口供的，法院不得判处其有罪，而没有口供，其它证据充分，能够组成完整证据链的，法院也可以对被告做出量刑的判决。在刑事证据中，书证、物证的证据效力是最强的。