贪污罪证据质证规定是对原告或者是被告所提出的证据，对方都是需要进行质证的。根据我们国家《刑事诉讼法》第61条明确的规定，证人证言必须在法庭上经过公诉时，被告人辩护人双方进行质证之后才能够作为定案依据。

一、贪污罪证据质证规定是什么?

贪污罪证据质证规定是对原告或者是被告所提出的证据，对方都是需要进行质证的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条

质证按下列顺序进行：

(一)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证;

(二)被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证;

(三)第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。

人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。

人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。

第五十二条 案件有两个以上独立的诉讼请求的，当事人可以逐个出示证据进行质证。

二、贪污罪与诈骗罪的区别是什么?

(一)犯罪客体不同

诈骗罪属于侵犯财产罪，侵犯的客体，可以是简单客体，也可以是复杂客体。而贪污罪的客体是复杂客体，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的所有权。

(二)犯罪客观方面不同

诈骗罪在客观上表现为利用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取公私财物或者财产性利益的行为。贪污罪在客观方面，表现为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。也就是说，贪污罪除了使用骗取手段外，还采用侵吞、窃取等其他手段，而且主要是利用职务上的便利。

(三)犯罪主体不同

诈骗罪的主体是一般主体;贪污罪是特殊主体，即只有具有法定特殊身份或资格的人才能构成贪污罪的主体，其他人只能成为本罪的共犯。

在当代的社会，不管是贪污类型的案件，还是其他类型的案件审理过程当中，如果公诉方提供一定的证据，都是必须要经过对方的质证，才能够进行作为最终判决的定案依据的。