对刑法的调整对象应进行多层次的剖析。从表层看，其调整对象是刑事关系(或刑法关系、刑事法律关系，下同);从中层看，其调整对象是刑事责任关系;从深层看，其调整对象是政治关系。刑事关系和刑事责任关系是对刑法调整对象的法学认识，政治统治关系是对刑法调整对象的社会认识。

   交通事故赔偿标准       交通事故赔偿协议书    交通事故赔偿       交通肇事赔偿标准     交通事故理赔      交通事故死亡赔偿金

在法律上来说，法律的调整对象是什么决定了法律是否体现公正合理，是否符合和适用于日常实际的运作。根据我国刑事诉讼法法律规定，我国刑事诉讼法调整对象一般是社会关系，但是法律各界对刑诉法的调整对象又有许多看法，那么刑事诉讼法调整对象是什么?

对刑法的调整对象应进行多层次的剖析。从表层看，其调整对象是刑事关系(或刑法关系、刑事法律关系，下同);从中层看，其调整对象是刑事责任关系;从深层看，其调整对象是政治关系。刑事关系和刑事责任关系是对刑法调整对象的法学认识，政治统治关系是对刑法调整对象的社会认识。

(一)“广泛社会关系说”评析

该说认为：“刑法所保护和调整的社会关系范围广泛，凡是涉及到统治阶级利益的重要的社会关系，刑法都要予以保护。”(注：、《刑法学全书》，上海科学技术文献出版社1993年版，第3页。)“所有部门法所保护和调整的社会关系，也都同时借助于刑法的保护和调整。”(注：《中国刑法学》，中国人民大学出版社1989年版，第12页。)一些法理学教科书也认为：“刑法可以调整不同种类的社会关系。”(注：《法理学》，高等教育出版社1994年版，第327页。)该说在我国影响最大， 所产生的负面效应也最大。

(二)“罪刑关系说”评析

该说认为：“罪刑关系应当是刑法的基本问题，也是刑法的调整对象。”“罪刑关系的运动，表现为刑事法律关系的全过程。”(注：《刑法哲学》，中国政法大学出版社1997年版，第3页、第696页。)笔者认为这一观点也不成立。法律只调整社会关系，而犯罪与刑罚的关系不是人与人及人的组织之间的社会关系，而是两种刑法制度的关系，此其一;其二，犯罪与刑罚的关系并不贯穿刑法始终，有犯罪不一定有刑罚。显然，罪刑关系说缺乏说服力。

(三)“刑事法律关系说”评析

该说认为：“刑事法律关系是刑法所调整的对象。”(注：《中国刑法原理》(总论卷)， 武汉大学出版社1992年版， 第73页。)这里的刑事法律关系指刑事实体关系。这种观点将刑事法律关系界定为刑法的调整对象，当然无可非议。但这仅仅是对刑法调整对象的表面认识，没有反映刑法调整对象的本质，必须进一步揭示出比刑事法律关系更深刻的认识。揭示比刑事法律关系更深刻的对刑法调整对象的认识。

以上就是刑事诉讼法调整对象的相关内容介绍。从中可以看出，刑事诉讼法调整对象一般为其刑事关系，社会各界对刑事诉讼法调整对象一般有广泛社会关系说、罪刑关系说刑、事法律关系说三种看法，但惟有广泛社会关系说认同度最高，其认为刑事诉讼法的调整对象为涉及统治阶级利益的所有社会关系。