1、、应区分侦查程序中的司法鉴定与作为定案证据的司法鉴定2、、着重保障被追诉人在侦查阶段的鉴定权利3、、进一步完善有专门知识的人的出庭程序。

刑事案件当中的有些司法鉴定，也很有可能是由公安部门的工作人员提出鉴定的，并且对于鉴定的结论并不只是公安部门内部享有知情权，因为鉴定的结论归根结底和刑事案件当中的受害者以及犯罪嫌疑人都有着紧密的联系。因此，刑事诉讼法鉴定告知的条款就保护了受害者和犯罪嫌疑人的相关权利。

一、刑事诉讼法鉴定告知的条款是怎么规定的?

鉴定意见是刑事诉讼领域的证据类型之一,是查明案情,解决案件中某些专门性问题的重要依据。用作证据的鉴定意见,直接关系到对案件事实的认定,对刑事诉讼主体各方而言意义重大,对犯罪嫌疑人和被害人更是有着直接的利害关系。因此,刑事诉讼法第146条规定,侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请,可以补充鉴定或者重新鉴定。

公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第81条规定,对经审查作为证据使用的鉴定意见,公安机关应当在收到鉴定意见之日起5日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。也就是说,在行政案件中,公安机关送达的是鉴定意见复印件。

二、当事人对鉴定结果不服怎么办?

1、可以坚持申请重新鉴定

为了使司法鉴定结果更加公正、对自己更加有利，当事人在申请重新鉴定时不仅要单纯地提出申请，还要准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，对鉴定结论提出充分异议。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条的规定，符合法定情形的，法院应当准许重新鉴定。

2、可以向司法行政机关投诉

如果当事人有足够证据证明司法鉴定期间司法鉴定机构违法违纪，则可以向省级司法行政部门投诉，司法行政部门可以调查、处理其违法行为，从而使原鉴定结论作废或被撤销。

3、搜集证据推翻司法鉴定结果

有效的鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法的基础之上的。因此，如果当事人发现司法鉴定结论缺乏真实性，可以积极搜集证据，推翻司法鉴定结论。

其中要求公安机关对于鉴定的结论必须要告知犯罪嫌疑人和被害者，因为鉴定的意见有的时候是要作为重要证据的。并且，受害者和犯罪嫌疑人也有权利对公安机关告知的鉴定结论提出争议。政法鉴定的结论如果不告知有直接利害关系的相关人员，那公安机关在此过程当中属于程序违法的。

延伸阅读：