监视居住之后不会再取保候审，根据最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题解释的第75条规定，人民法院不得对同一被告人重复采取取保候审或监视居住的这些措施。所以，公安机关也不应该在监视居住到期之后再进行取保候审，这对犯罪嫌疑人是不公平的。

一、监视居住之后取保候审吗?

监视居住之后一般不会再对犯罪嫌疑人取保候审，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第七十五条关于：“人民法院不得对同一被告人重复采取取保候审、监视居住措施。”的规定，理论上讲，公安机关也不应当在监视居住到期后再进行取保候审。但是《公安机关办理刑事案件程序规定(修正)》对此没有规定。

根据《刑诉法》第五十八条的规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。”

公安机关在监视居住到期后又进行取保候审，就是因为六个月监视居住期满，案件还没有侦查完毕，如果不改为取保候审，就应当放人了。所以又对嫌疑人取保候审。理论上讲对嫌疑人没有什么不利的预示。

二、监视居住最新规定的条件是什么?

监视居住的必备条件分为两种情形：

第一，监视居住作为取保候审的补充措施，即符合取保候审的条件，但是，犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不能缴纳保证金，从而在客观上不能适用取保候审措施，可以采取监视居住;

第二，监视居住作为逮捕的替代措施，即符合逮捕条件，具备5种情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：

(一)患有严重疾病、生活不能自理的;

(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;

(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人;

(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的;

(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。由此，监视居住替代逮捕措施的主要依据有三个方面：

一是基于犯罪嫌疑人、被告人自身的因素，实行羁押违背人道主义原则;

二是基于案件的特殊性，采取监视居住有利于诉讼的顺利进行;

三是羁押期限届满，案件尚未办结，为了避免超期羁押，实行监视居住。第一个方面体现对有特殊情况的人的关照和对人权的保障，也符合宽严相济的刑事政策，后两个方面体现出及时惩罚犯罪和实现国家刑罚权的要求。

在正常情况下，司法机关应该在法定的监视居住期限之内收集足够定罪的证据，否则的话，司法机关也不能一直变相的监督犯罪嫌疑人的生活，无论是监视居住或取保候审，对人身自由相对都会造成一定的影响。只不过，实际操作中，公安机关可能也存在着这样的操作。