刑事诉讼中没有管辖权异议的规定。管辖权异议，是指法定主体向法院提出的认为法院对案件无管辖权的不同主张和意见。我国的《民事诉讼法》和《行政诉讼法》都明确规定了当事人的“管辖权异议”制度，但该项制度在刑事诉讼中立法阙如，这已经实际地产生了一定的弊端，极大地损害了当事人的合法权益。

在我国，为了及时地处理案件，遵循方便原则，来制定了法院案件管辖权的制度。我们知道在民事诉讼的过程中，如果对于案件的管辖权有异议，当时便可提出相应的管辖权异议来进行对于管辖权的处理。那么，在我国管辖异议刑事诉讼法有相关规定吗?小编为您介绍一下我国刑法上对于管辖异议的规定情况。

一、管辖异议刑事诉讼法有规定吗

刑事诉讼中没有管辖权异议的规定。

管辖权异议，是指法定主体向法院提出的认为法院对案件无管辖权的不同主张和意见。我国的《民事诉讼法》和《行政诉讼法》都明确规定了当事人的“管辖权异议”制度，但该项制度在刑事诉讼中立法阙如，这已经实际地产生了一定的弊端，极大地损害了当事人的合法权益。

在立法上，虽然《刑事诉讼法》专设了“管辖”一章，但只是规定了不同机关的“职能管辖”，上下级法院的“级别管辖”，不同地区的“地域管辖”，以及上下级法院的管辖权变通和法院的移送管辖、指定管辖等内容，对于当事人不服法院管辖时的“异议”制度只字未提。

管辖权有争议，也是法院之间的问题。被告人是无权提出管辖权异议的。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十七条　两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。

管辖权发生争议的，应当在审理期限内协商解决;协商不成的，由争议的人民法院分别层报共同的上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条　上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。

二、民诉关于管辖权异议期限的相关法律规定

1、《民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。

2、《民事诉讼法》一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

3、最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》　第5条：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。”

4、《民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

5、《民事诉讼法》第一百七十六条人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

小结：管辖权异议应当在一审答辩期内提出，一审法院应当在收到异议申请之日起15日内作出裁定;对裁定不服的，应当在收到裁定之日起10内提出上诉申请;二审法院应当在立案之日起30日内作出裁定。

综上所述，关于管辖异议刑事诉讼法上并没有作出相关规定。并且在我国对于刑事诉讼法的相关司法解释上也没有做出，管辖权异议的规定。可见，这是我国刑事诉讼法上的法律缺失。在刑事诉讼法上确定管辖权异议无疑是有巨大的进步意义的，这不仅是对于法院管辖权以及实际审判权问题的解决，也是保证当事人公平公正的权益的需要。