犯罪嫌疑人或被告人在前一诉讼阶段作了供述，但在后一诉讼阶段作了翻供。犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分内容，即只推翻原供述的部分事实。犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部内容。对翻供的是否认定自首，应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。

【为您推荐】浏阳市律师   嵊州律师   荥阳市律师   赫章县律师   屏山县律师   竹溪县律师   六合区律师   

电视中常能看到嫌疑人在审理阶段供述了自己的罪行，但是到了法庭审判的时候却怎么也不承认自己的供词，这也就是所谓的翻供，而在日常的司法实践中这种事情也是常常会发生。那么翻供有哪几种情况呢，自首翻供后该怎么处理呢?下面给大家简单的介绍一下。

一、较常见的翻供形式主要有以下几种：

1、犯罪嫌疑人或被告人在前一诉讼阶段作了供述，但在后一诉讼阶段作了翻供，翻供的动机往往是对前一诉讼阶段所作的事实认定和法律定性不服或不满，为求得对自己有利或更有利的事实和法律认定及相应的诉讼结果而翻供，这种翻供形式是最普遍的心理动因。常见的形式有犯罪嫌疑人或被告人在侦查阶段作了供述，但却在起诉阶段因不满起诉书所指控的犯罪事实和对其行为的定性而翻供;也有的在侦查阶段、起诉阶段、一审阶段均作了供述。但却在接到一审判决后开始翻供等。

2、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分内容，即只推翻原供述的部分事实。但这里应注意区分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述内容是有关案件的一般事实还是涉及案件的关键事实。一般来说，如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵赖，只是想就原记忆错误所作供述的部分内容加以调整，则往往只推翻原供述的一些细枝末节的事实;反之，则犯罪嫌疑人或被告人会推翻原供述的一些明显不应该有记忆错误的关键事实。

3、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部内容，称“彻底翻供”，即犯罪嫌疑人或被告人重新产生新的内容，该供述内容可能反映与原供述内容完全无关的案件事实，也可能是反映与原供述内容完全相悖的案件事实，但总体上往往都产生一个共同的结果，即原供述所反映的案件事实为犯罪嫌疑人或被告人的翻供所彻底否定。这种翻供的心理动机很复杂，但绝大多数是出于侥幸心理。

二、自首后翻供的处理：

对翻供的是否认定自首，应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破，在审案件得以顺利处理的，应当认为自首的价值已经实现，即使以后当事人翻供，也不影响自首的成立。当然，当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或审判的，说明其投案自首的价值还没有实现，在这种情况下，就不能认定自首。

以上便是对问题翻供有哪几种情况呢，自首翻供后怎么处理的简单介绍，确实对于嫌疑人的翻供行为是需要法庭和侦查机关重视的，因为嫌疑人翻供的行为可能包含了其他的违反行为，比如说侦查机关的暴力逼供等等。当然如果嫌疑人的翻供行为的出发点是恶意的话也将会受到法律的严惩。