刑事诉讼证据规定原则如下：1、审判机关取证原则、。2、最佳证据规则、。3、非法言词证据排除原则。

刑事诉讼中最重要的一个问题就是关于刑事诉讼证据规定原则的问题了，刑事诉讼中的证据规定都有哪些呢?具体都是怎么样规定的?现在读法将在下面的文章中为您分析刑事诉讼证据规定的相关问题，希望能够对您有所帮助，帮助您更好的了解我们的刑事诉讼证据方面的疑问。

刑事诉讼证据规定原则：

1、审判机关取证原则

刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。前文已经提到，我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征，我国现行的庭审方式并非典型的对抗制，而是仍然存在较大程度的法官职权运用。在这里姑且不论法官积极运用职权收集证据、查明案情对于实现司法公正和效率这对矛盾统一体的利弊，至少现有立法已经明确了收集调取证据既是审判机关的权力，也是审判机关的义务。这与当事人中心诉讼模式下法官居中裁判、不负有收集证据义务的原则完全不同，也是学术界争议颇多的规则之一。

2、最佳证据规则

按照法学理论界的通说，最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳证据”。随着复制技术、计算机技术等现代科技的不断发展，这一原则也发生了一些变通，在法律规定的一些例外情况下，复制件的效力等同于原件。最高法院《解释》第53条规定：“收集、调取的书证应当是原件。只有在取得原件确有困难时，才可以是副本或复印件。收集、调取的物证应当是原物。只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还被害人时，才可以拍摄足以反映原物外形或内容的照片、录像。……”这表明我国刑事诉讼法律所规定的最佳证据规则不仅适用于书证，而且适用于物证。

3、非法言词证据排除原则

言词证据是指以人的语言表述为存在和表现形式的证据。在法定的证据种类中，证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定结论都属于言词证据。当代各国刑事证据法普遍禁止将采取刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法非法获取的口供作为证据使用，我国刑诉法第43条和《解释》第61条明文禁止了以非法手段收集证据，并明确了非法取得的证言、被害人陈述和被告人供述不能作为定案的依据。

以上就是关于刑事诉讼证据相关问题的解答，希望能够对您有所帮助，更多关于刑事诉讼方面的问题，如刑事诉讼的程序是怎么样的?哪些证据是不会被采纳的?如果您想要了解更多关于这方面的法律问题，请具体联系我们读法，您身边的法律专家。

延伸阅读：

刑事证据的分类

刑事诉讼中举证责任是怎样分配的?

人民检察院在刑事诉讼中可以行使哪些职权?